Si',] Schlater, Znr Biologie tier Bakterien. 



Es liegt ja auBer Zweifel, class es einzellige Orgauisinen sind, dass es 

 Zellen siud. Deshalb ist die Verwunderung der geehrteu Versammlung 

 liber das von mir gewiihlte Thema vollkommeD gerechtfertigt. . . . 

 Allein, ich muss Sie, rneine Herren, enttauschen und offen aussprecheu, 

 dass die gegenwartige, vou Allen angenommene Anschauung liber das 

 Wesen der Bakterien vollkonimen umgenrbeitet imd umgestaltet werdeu 

 muss: Die Bakterie ist keine freilebende Zelle, sondern 

 stellt einen Organ ism us dar, welcher, was seine phylo- 

 geuetische Entwicklung und seinen Ban anbelangt, viel 

 niedriger steht als die Zelle, uud nur die entwickeltesten 

 und gro'Bteu Formen der Bakterien na'hern sich phylo- 

 genetisch der Zelle. Diese Behauptung fiudet ihre geniigend feste 

 Stiitze in eiuer groBen Zahl direkter und indirekter Litteraturangaben 

 der letzten Jahre, und icli hoffe, dass es mir gelingen wird in meinen 

 folgenden Auseinandersetzungen eiuige gewichtige Beweise anzuflihren, 

 welche klar den Irrtum der heutigen Wissenschaft darthuen und zeigen, 

 wie fest und despotisch die Macht einer voreiugenomuienen Meinung 

 sein kanu. Deshalb ist die Frage liber das Wesen der Bakterien keine 

 mlissige, sondern von groBer Bedeutuug uud Tragweite im Interesse 

 der weiteren Entwicklung uuserer wissenschaftlichen Auscliauuugen. 

 Und gerade jetzt muss diese Frage die Aufmerksarnkeit der Wissen- 

 schaft auf sich lenken. Natlirlich, die hier beriihrte Frage ist eine 

 rein theoretische, Avelche keine unmittelbare Anwendung am Kranken- 

 bette findet und deshalb ihrem Wesen nach den praktischeu Arzt 

 weniger interessieren wird. Alleiu, meine Herreu, ich bin iiberzeugt, 

 dass die grb'Bte Zahl der gegenwartigeu Aerzte vom Glauben an die 

 reine Wissenschaft durchdrungen ist, ohue welche auch eiue nutz- 

 briugende Entwicklung der Heilkunst uudenkbar ist: ich bin fest da- 

 vou iiberzengt, dass wir Alle es vollkommen begreifeu, welcheu kost- 

 baren Nutzen die Heilkunst aus der Bearbeitung rein theoretischer 

 Fragen gezogeu hat. Denkeii wir, z. B. uur an Louis Pasteur. 

 Und vollkomrneii recht hat 8. M. Lukjanof, iudem er sagt 1 ): ,,Das 

 ganze Leben stellt sich uns von zwei Seiteu dar. Im Zustaude der 

 Gesundheit uud im Zustaude der Krankheit. Nur, indem wir die nor- 

 malen uud die pathologischeu Erscheiuuugen zusammeustellen, kb'uuen 

 wir eiue Biologie schaffeu, welche wirklich dieser Bezeichuung wert 

 ware. In diesem Sinne ist em jeder Arzt, welcher keiue geniigende 

 Aufmerksamkeit den theoretischeuGruudlagen seiner Thiitigkeit schenkt, 

 geradezu ein Verrater, welcher seiuen Beruf eruiedrigt". Diese Worte 

 unseres bekannten Gelehrteu eutschuldigeu, wie mir scheint, zur Ge- 

 niige das von mir gewahlte Thema rneines heutigen Vortrages. Bevor 

 ich jedoch naher an diese Frage herantrete, und damit meiue weitereu 



1) 8. M. Lukjanof, Fiinf eiuleitende Vorlesungen in die Kurse der all- 

 gemeinen Pathologie. Warschau 1895. S. 25. (Russiscli). 



