

Sohlater, Zur Biologie der Bjiktorien. ,s;>!) 



Arbeit habc ich den Standpunkt von E. Altmaun uud H. M. Lukja- 

 nof, welcher zu deii iioch sehr wenigen Auhangern dieser neuen Au- 

 schauung gehort, erweitert uud welter zu eutwickeln gesucht. Mich 

 tells auf ineine eigeuen Untersuchuugen stutzend, teils auf die von 

 mir gesammelte Litterattir, suchte ich zu zeigeu, dass die Frage voin 

 Weseu der Zelle und von ihrem Baue dem zeitgenossischen Forscher 

 in folgendem Lichte erscheiueu muss. Di.e Zelle istkein Element ar- 

 organismus; sie 1st kein morphologisoh welter unteilbares 

 Element lebendiger Substanz, sonderu stellt einen kom- 

 plizierten Organismus dar, welcher aus uuvergleichlich 

 eiufachereu Elemeuten aufgebaut 1st, welche unsereui bc- 

 waffneten Auge in Form verschiedener Korner (Granula 

 and Mikrosomen) erscheinen. Dabei haben wir in jeder 

 typischen Zelle wenigstens acht einzelne, morphologisch 

 und physiologisch von einander verschiedeue, Korner- 

 arten zu unterscheiden, von welcheu drei i m Zelle n- 

 leibe und fiinf im Zellkerne. Alle diese Koruer, oder 

 Cytoblasteu, werden uutereiuander verbuuden durch eiiie 

 Substanz, welche als Produkt der Lebensthatigkeit der 

 Cytoblasten aufzufassen i.st uud deshalb den Interzellular- 

 substauzen analog 1st. Die Analogic zwischen den Cyto- 

 blasteii und der Zelle einerseits, und zwischeu der Zelle 

 und dem vielzelligen Organismus andererseits, muss moj.;'- 

 lichst vollkoinmen seiu. In dieser Fassung, meiue Herren, er- 

 scheint mir diese Frage gegenwartig. Alleiu, die vorgelegte Auschait- 

 ungsweise wird, wie ich schou angedeutet, fast von Allen zurtick- 

 gewiesen, wobei folgende Hauptargumente gegen dieselbe angefiihrt 

 werden. Ersteus wird behauptet, dass alle diese Kornchen, eutweder 

 Kunstprodukte seien - - em Kesultat unserer mikroskopischen Technik, 

 oder Produkte der Zellthatigkeit, d. h. Nahrungsmaterial, Sekret, Zer- 

 fallprodukte u. dergl. Allein diese Behauptung hat gar keine Beweis- 

 kraft fiir sich. Zweiteus, uud das scheiut der Avichtigste Einwand zu 

 sein, wird behauptet, dass in der Natur keine freilebenden Korner 

 (Granula oder Mikrosomeu) existieren und dass in der Natur kciue 

 Lebewesen auzutreffen seieu, welche eine eiufachere Organisation, als 

 die Zelle, aufweisen wiirdeu, wogegeu wir als freilebende Analoga der 

 Gewebszelleu die groCe Gruppe der eiuzelligen Organismen auffassen. 

 Dadurch erklart sich folgende merkwiirdige, in der gegenwartigen 

 Litteratur anzutreftende, Erscheinung: Eiu krampfhaftes Bestreben, alle 

 uiedrigsteu Lebeweseu, sogar alle nieclrigsten Bakterienformeu auf die 

 Zelle zuriickzuflihreu, wobei die Gelehrteu eifrigst uach echten Kernen 

 uud uach einem Protoi)lasma in deii kleinsten Bakterieu sucheu. Uud 

 wenn diese Behauptuug richtig ware, weun sie der faktischen Sach- 

 lage entsprechen wiirde, so ware der von uus vertreteue Standpuukt 



