848 Fiirbringer, Morpliologie und Systematik der Vogel. 



13. Car us und Newton (1885) dagegen verbinden sie mit den 

 Anseres und Phoenicopteridae. 



14. Schlegel aber einverleibt sie den Ralli. 



15. Reichenbach und Burmeister vereinigen sie mit den Par- 

 rinae, Gallinulinae und Fulicariinae zu den Fulicariae Reich. 

 (Paludicolae Burm.). 



lit. Audrerseits bilden sie rnit fan Fulicariae, Megapodius und Parra 

 die Macrodactyli Cuv. (Alectorides Sel.) nach Cuvier, La- 

 treille, de Selys 1842, Kaup (uebst Chionis). 



17. Als besondere Abteilung (Familie, Unterorduung, Orduung) der 

 Grallae (Gallinograllae) oder der Vogel iiberliaupt sieht sie an 

 Fitzinger, Lilljeborg, A.Milne Edwards, Gray, Wal- 

 lace, Sc later. 



18. Als einen distinkten Typus (Palamedeae) zwischeu den Grues 

 und Fulicariae stellt sie L'Herminier 1837 bin. 



19. Als primitive und separierte Abteilung der Vogel eudlich sieht 

 sie Parker, Gar rod 1876 uud We Id on an (die Ansicht 

 Parkers ttber diese Gruppe habe ich schon an einer vorher- 

 geheuden Stelle kurz skizziert, Gar rod betrachtet dieselbe als 

 ganz fur sich vom primitive!! Vogelstamrn abgezweigt, wiihrend 

 Weldon sie oder eine ihnen a'hnliche Familie zum Ausgangs- 

 punkt fur die Steganopodes, Anwes, Odontoglossae und Pelargo- 

 inorpJtae ninimt). 



SchlieGlich sei iioch angefiihrt, dass der Prinz v. Neuwied 

 auf die Aehnlichkeiten der Gruppe in Farbe und Bewegung 

 mit den Cathartidae hinweist, Marcgraf sie schlechtweg als 

 Raubvogel bezeichuet und Eytou Beziehungen bei ihnen zu 

 Eallidae und Vultures findet. 



Ueber diese verwaudtschaftlichen Beziehuugeu der Palamedeidae 

 zu den eben augefithrten Gruppeu ist nun F. folgender Meinuug. Ohne 

 weiteres zurlickzuweisen seiu diirften diejenigen zu den Psophiidae, 

 Gruidae, Mesititae, Carianridae> Otididae, Limicolae incl. Parridae, 

 Galli und Menuridae. Zwar zeigeu die Palamedeidae in der Eutwick- 

 lung ihres Schnabels und Gaumeus, ihrer Flligeldornen, in verschie- 

 deuen Lebensgewohnheiten etc. einige Aehulichkeiten rnit dieser oder 

 jener von den erwahnten Familien; dieselben erheben sich aber nicht 

 iiber die Bedeutuug mehr oder weuiger oberflachlicher Aualogien. 

 Audi zu den Accipitres siud die Beziehungeu der Palamedeidae nur 

 recht indirekte. Grb'Bere Wichtigkeit beauspruchen dagegen die Ueberein- 

 stimmungen zwischeu ihueu und den Fulicariae^ denn in ihrem Habitus, 

 in der FuBbildung, iui Skelett (z. B. bei den Stemalrippen) , in den 

 Muskelu und in den Eingeweiden weiseu sie Eigeutiimlichkeiteu auf, 

 welche an diese Vogelabteilung erinnern. Allerdings sind diese Ueberein- 

 stimmungen selir allgemeiner Natur und daher nicht etwa als Beweis 



