90 Emil du Bois - Reymond. 



legung der Qucrschnitte. An den Schnitten sterbe die lebende Substauz 

 auBerst schnell bis auf eine gewisse Entfernung bin ab und diese ab- 

 gestorbene Schicht verhalte sich negativ gegeu die lebende. 



Es lasst sich nicht leugnen, dass man sich die Sache so vorstelleu 

 kann; aber daraus folgt noch nicht, dass man sie sich auch so vor- 

 stellen muss, dass jede andre Vorstellung, welche den Thatsacheu 

 gleichfalls gerecht wird, falsch sei. Allerdings hat du Bois selbst 

 uachgewiesen, dass die Muskelsubstauz, welche wahrend des Lebeus 

 neutral oder zuweileu schwa ch alkalisch reagiert, beim Absterbeu 

 saner wird, uud ebenso muss zugegeben werden, dass das Absterben 

 an der Schnittstelle rasch eintritt. Aber nicht bewiesen ist, dass 

 zwischen lebeuder und abgestorbener Muskelsubstauz eine elektromo- 

 torische Wirkung bestehe, welche der Grb'Be und deui Vorzeichen nach 

 derjenigeu zwischen Langs- und Querschnitt des Muskels gleich ist. 

 Das wird vielmehr von Herrn Hermann als selbstverstandlich voraus- 

 gesetzt. Fiir den Nerveu fehlt es ferner an einer der Sauerung 

 der Muskelsubstanz analogen Erfahrung. Beide Hypothesen stehen 

 sich also zimachst hochstens gleichwertig gegeniiber und erst die Be- 

 trachtung der ubrigeu Thatsachen kann zu gunsten der einen oder der 

 anderen den Ausschlag geben. 



Hierfiir soil uach der Ausicht vieler heutiger Physiologeu ent- 

 scheidend sein die sogenannte ,,Praexistenzfrage", d. h. die Frage ob an 

 einem unversehrten lebenden Mnskel uberhaupt Potentialdiffereuzen 

 nachweisbar sind. 



Nach den ersteu Augaben du Bois-lieyrnond's sollten die so- 

 geuannten natlirlicheu Querschnitte eiues Muskels, d. h. die vom Sehnen- 

 gewebe ttberzogenen Enden der Muskelfasern gleichfalls negativ gegeu 

 den Laug-sschnitt sein. Als er dann spa'ter fand, dass natiirliche Quer- 

 schnitte weniger oder zuweilen gar nieht negativ siud, stellte er die Lehre 

 von der parelektronomischen Schicht oder parelektronomischen Strecke 

 auf, d. h. er na hni an, dass an den uattirlichen Faserenden die Anordnuug der 

 elektromotorisch wirksamen Teilchen eine andre sei als in den anderen 

 Teileu der Faser. Von Herrn Hermann wird die Praexisteuz des 

 Muskelstroms schlechtweg geleugnet. Findet man bei noch so sorg- 

 faltiger Preparation an einem vollkommeu unversehrten Muskel den 

 Querschnitt negativ, dann behauptet er, dass trotz aller Vorsicht den- 

 uoch etwas von deni Hautsekret an denseiben gekommen sei, und es 

 wird schwer sein, das Gegenteil zu beweisen. Wird aber keine Po- 

 tentialdifferenz gefunden, dann erklart er das flir den normalen Zustand 

 was wiederum nicht widerlegt werden kaun. 



Wir werden daher gut thun, die Pra'existenzfrage als uneutschieden 

 auzusehen. Ja wir konuen sogar so weit gehen, m it Herrn Hermann 

 anzunehmeu, ein normaler Muskel sei Avirklich [stromlos; was wtirde 

 daraus fur die du Bois'sche Auffassung folgeu? 



