852 Fiirbringer, Morphologie und Systematik der Vogel. 



8. Eyton aber sieht sie an als mit Platalea, den Herodii, Eury- 

 pyga, den Ciconiae, Gruinae, Cariamidae und Psophiidae die 

 Ardeidae bildeud. 



9. Andererseits werden sie mit den Ciconiae, Ardeae etc., Dromades, 

 Eurypygae, Grues und Arami zu den Herodiae verbunden durch 

 Fitzinger. 



10. Nach Illiger reprasentieren sie mit Plat alia, Recurvtrostra 

 und Cursorius die Hygrobatae. 



11. Garrod ist der Meinung, dass sie vielleicht mit den Otidinae 

 die F. Otidae der Galliformes Gallinacei bilden. 



12. Als Vertreter (Gattung, Familie, Unterordnung) der Qrallae be- 

 trachtet sie Linne, Cuvier, Temminck, L'Herminier, 

 Nitzsch (Odontoglossae) , De Selys 1842, Des Murs 1860 

 (Hygrobatae) , Lilljeborg, A. Milne Edwards, Wallace, 

 Milne Edwards et Graudidier (Linne halt aber auch, 

 wie schon angefuhrt, eine Zugehorigkeit dieser Gruppe zu den 

 Grallatores oder Natutores fur moglich, Cuvier betont auch 

 Beziehungen der Phoenicopteridae zu den Anseres). 



13. Gadow betrachtet sie als zu den Cyclocoela Mesogyri gehb'rig. 



14. Mit den Rallidae, Psophiidae, Oedicnemidae, Otidae, Cariamidae 

 und Septentariidae die 0. Endromades bilden sie oder zwischen 

 derselben und der 0. Semigallinae stehen sie nach Forbes 1884. 



15. Endlich als besondere Ordnung (Odontoglossae} aufgestellt hat 

 sie Sclater. 



Von diesen eben angefiihrten Verwandtschaften sind nach F.s 

 Ansicht diejenigen zu den Gruidae, Psophiidae, Otididae, Cariamidae, 

 Limicolae, Rallidae und Accipitres durchaus unhaltbar. Anders ist 

 es dagegen mit den von vielen Forschern mehr oder weniger 

 eingehend begriindeten Beziehungen zu den Anseres, Palamedeidae und 

 Pelargi- Herodii (Hemiglottides, Ciconiidae, Scopidae, Balaenicipidae, 

 Ardeidae). Ohne Zweifel existieren zwischen ihnen und den Phoeni- 

 copteridae zahlreiche Uebereinstimmungen, allerdings nimmt eine An- 

 zahl Forscher an, die intimsten Beziehungen finden statt zwischen 

 ihnen und den Anseres, dagegen glauben andere, dies sei der Fall 

 mit den Pelargo - Herodii , ein Teil endlich ist der Ansicht, dass die 

 Annaherung der Phoenicopteridae an diese beiden Abteitungen eine 

 gleich groGe sei. 



Mit den Anseres zeigt die in Rede stehende Gruppe mehr oder 

 minder groCe Aehnlichkeit resp. Uebereinstimmung in dem Verhalten 

 der Schwimmhaute , der Lage der hinteren Zehe, in gewissen Ver- 

 haltnissen des Schnabels (die aber, wie Keichenow sehr richtig 

 hervorhebt, mehr analoger Natur und von fruheren Forschern iiber- 

 schatzt worden sind), in mehrfachen Merkmalen des Schadels (am 

 Kiefergaumen- und Thranenapparat), in der Verbindung der Clavicula 



