$60 Zacharias, Phylogenese der Kopfschilder bei den Boiden. 



wir wissen, class bei der Eegeneration des Eidechsenschwanzes sogar outo- 

 genetisch alte Charaktere wieder zum Vorschein kommen; und gerade bei 

 <len Schlangen sollte eine solche Ruckkehr zur ur spriinglichen Kopf- 

 beschuppuiig der Eidechsen *) im hb'chsten Grade unwahrscheinlich sein? 



Der Ref. gedenkt in einer noch in diesem Jahre erscheinenden Arbeit 

 den Nachweis zu fiihren , dass gerade die von Zacharias als jiingste 

 angesehene Kopfbeschilderung der Boiden die alteste ist, dass sich aus 

 ihr durch Zerspaltung scbliefilich die Kopfbescbuppung von Boa ergiebt; 

 und er kann diesen Nachweis aus der Ontogenie der Pythonen liefern, 

 indem bei jungen Exemplaren von Python molurus, regius, reticulatus 

 nud spilotes eine Auflosung gewisser grofier Kopfscbilder in kleine Stticke, 

 sowie eine Abspaltung kleiner Schildcben am Rande, im Laufe weniger 

 Monate konstatiert werden kann; und dasselbe ist aucb bei Tropidonotus, 

 Zamenis und Vipera der Eall. 



Es ware iibrigens uudenkbar, dass in der Ordnung der Scblangen 

 nicbt weniger als sechsmal, aus Formen mit beschupptem Kopfe stets 

 ganz genau entsprecbende Formen mit derselben Anzahl und Lage 

 von Kopfscbildern hervorgegangen sein sollten ! namlich bei den Boiden 

 (Boa), bei den Colubrineu (mehrmals teilweise, z. B. Zamenis diadema 

 arenarius, microlepis), Homalopsinen (Hipistes) , Acrocbordinen (Acro- 

 chordus, Chersydrus), Viperinen (Echis, Cerastes, Alheris) und Cro- 

 talinen (Crotalus, Lachesis). 



Ferner ist es eiue ganz irrige Auffassung, wenn Verf. Kopfscbilder 

 von Epicrates cenehris und Liasis in Vergleich ziebt. Bei einem solchen 

 Abstand im System lasst sicb ein Vergleich nicht mehr so ohne weiters 

 bewerkstelligen. Ein Liasis-Front&le lasst sich mit einem Python- oder 

 .ZVarefoa- Frontal e direkt vergleichen, aber kein Meusch, den Verf. nicht 

 ausgenommen , weifi, wieviel bei der phylogenetischen Entwicklung der 

 Boiden zu dem Liasis -Yroutsile dazu gekommen ist, durch Verwachsen 

 kleiner Stucke anderer Schilder, wieviel an anderer Seite abgespalten 

 wurde! Bei den Boiden gehen, sobald sie einmal das von Zacharias 

 als ,,0ptimum" in der Phylogenese iiberschritten haben, auch ontogene- 

 tisch fortwahrende Veranderungen vor sich, von denen man beim Unter- 

 suchen konservierten Materials allein allerdings keinen Begriff bekommt; 

 und da diese Veranderungen meist ganz individuell sind, auch bei dem 

 einen Exemplare langsamer oder fast unmerklich, bei einem anderen der- 

 selben Art sehr schnell, in wenigen Monaten vor sich gehen konnen, so 

 kann man leicht daraus ermessen, wie viel grbfier die Mannigfaltigkeit 

 der Schilder- und Schuppenkombinationen ist, als der Verfasser auf Grund 

 seines, was die Zahl der untersuchten Art en anbelangt, sehr reichen, 

 was aber die Individuenzahl aubelangt, noch immer ungeuiigenden Materials 

 ermessen kounte. 



Nach Zacharias sollte er nur Verschmelzungen von Schildern und 

 Schuppen geben ; die Beobachtung lebender Schlangen durch langere Zeit 

 lehrt uns, dass die Spaltung der grofien Kopfschilder in kleinere Stucke 

 nicht nur ebenfalls zu beobachten ist, sondern sogar weit haufiger auf- 

 tritt. Wir mUssen in Anbetracht, dass 1. die Ontogenie fiir die Annahme 



1) wie wir sie bei Khyachocephalen, Chamaeleonten, Geckoniden u. a. 

 primar, bei Lialis aber, unter den Pygopodiden schon sekundar finden! 



