862 Wettstein, Vorkommen von Trapa natans in Bohmen. 



die eine in eine der Interglacialzeiten 1 ), die zweite in die postglaciale Zeit zu 

 verlegen. Die Existenz der zweiten geht u. a. mit viel Wahrscheinlichkeit au 

 dem Verhalten vieler oatlicher und siidostlicher Pflanzen hervor, die noch vor 

 nicht zu langer Zeit in Mitteleuropa eine grofiere Verbreitung batten und gegen- 

 wartig schon ausgestorben oder im Aussterben begriffen sind. Zu diesen Pflanzen 

 gehort Trapa natans. Die Pflanze ist gegenwartig im mediterranen und pon- 

 tischen Florengebiete Europas verbreitet und haufig, aufierhalb dieses Gebietes 

 findet sie sich selten und sporadisch, noch relativ haufiger in den Landern an 

 der Grenze zwischen dem pontischen und baltischen Florengebiete, in denen 

 pontische Inseln sich tinden, so in Mahren 2 ), Bohmen 3 ), Schlesien 4 ), sie fehlt 

 der Schweiz nb'rdlich der Alpen, sie findet sich sehr zerstreut im Deutschen 

 Reiche 8 ), nur an einem Standorte in Schweden (Skane, Immelsee), sie fehlt in 

 Belgien, Holland, England. Dagegen sind nicht wenige Standorte bekannt, an 

 denen die Pflanze noch in historiacher Zeit existierte 8 ), woraus sich direkt 

 ergiebt, dass die Pflanze heute in Mitteleuropa im Schwinden ist. Der Grnnd 

 dieses Aussterbens liegt zweifellos in einem Rauherwerden des Klimas, mag 

 nun die grb'Bere Verbreitung in friiherer Zeit auf Anpflanzung durch den 

 Menschen 7 ) oder durch Verschleppung seitens gewisser Tiere erfolgt sein. 



Den besten Beweis fiir die ehemalige weite Verbreitung der Wassernuss 

 in Mitteleuropa liefern aber die zahlreichen Vorkommnisse, an denen die charak- 

 teristischen Friichte in fossilem oder halbfossilem Zustande aufgefundeu wurden, 

 die Trapa natans geradezu als eine Charakterpflanze fiir eine gewisse Zeit der 

 Quartarperiocle erscheinen lassen. Die Friichte gehoren zu den Funden, die 

 zugleich mit der Auffindung von Pfahlbauresten in der Schweiz gemacht wer- 

 den 8 ). In Westpreuijen, wo Trapa natans heute fehlt, sind bereits 14 ver- 



1) Vergl. z. B. R. v. Wettstein, Die fossile Flora von Hottinger Breccie. 

 Denkschr. d. kais. Akad., Wien 1692. C. A. Weber, Ueber die diluviale 

 Vegetation von Klinge und ihre Herkunft. Engler's Bot. Jahrb., Bd. XVII, 

 Beiblatt. Derselbe, Ueber die diluviale Flora von Fahrenkrug in Holstein 

 a. a. 0., Bd. XVIII, Beiblatt. A. Nehring, Ueber Wirbeltierreste von Klinge. 

 Neues Jahrb. f. Mineralogie etc., Jahrg. 1895, S. 183. A. Baltzer, Beitrage 

 zur Kenntnis der interglacialen Ablagerungen, a. a. 0. 1896. 



2) Vergl. Oborny, Flora von Mahren, II, S. 827. 



3) Vergl. Celakovsky, Prodrom. einer Flora von Bohmen, S. 555 u. 884. 



4) Vergl. Fick, Flora von Schlesien, S. 155. 



5) Vergl. Gar eke, Flora von Deutschland, 17. Aufl., S. 214. H. Con- 

 wentz im XVI. Bericht tib. d. westpreuB. Provinz.-Museum, S. 214, (1895). 



6) ,,Friiher bei Rheinfelden, Roggwil, Elgg" Grernli Excurs. Fl. f. d. 

 Schweiz, 8. Aufl., S. 179 (1896). M In Holland, wo sie noch im vorigen Jahr- 

 hundert vorkam, findet sie sich nicht mehr. In Belgien sucht man sie nach 

 Crepin an mehreren Orten, wo sie ehemals gefunden wurde, gegenwartig ver- 

 gebens" Jaeggi, Die Wassernuss, 1883. B Sehr zerstreut und im Schwinden 

 begriffen". Garcke a. a. 0. B Bei Briinn, wo sie sich friiher haufig fand, 

 wacbst sie langst nicht mehr". Oborny a. a. 0. n Ehemals haufiger als 

 jetzt". Neilreich, Flora von Nied.-Oesterr., S. 879 etc. 



7) Jaeggi, Die Wassernuss, S. 31, (1883). 



8) Vergl. Jaeggi a. a. 0., Gremli a. a. 0.; ferner: Neue Beitrage znr 

 Flora der Schweiz, IV. Heft, S. 8. 



