144 Emery, Gedanken zur Descendenz- und \ r ererbungstheorie. 



Es 1st noch ein dritter Fall denkbar. Eine neue Eigenschaft 

 kuniite, als sie entstaud, niitzlich gewesen sein und deswegen von der 

 Persouenauslese bevorzugt, aber beim Uebersehreiten eines Optimum 

 schadlich werden. Wenn die betreffeude Species oder Varietat sonst 

 durch andere niitzliche Eigenschaften bevorzugt ist, so wird sie das 

 Todesurteil der Personenauslese noch eine zeitlang nicht zu furchteu 

 haben, und die angebahnte schadlich gewordene Variation wird in ihr, 

 von der Keimauslese unterhalten, iinmer weiter fortschreiten. Aber 

 es mag ein Moment komnien, wo niitzliche und schadliche Eigen- 

 schaften irn Gleichgewicht stehen und bald letztere iiberwiegen. 

 Daraus ergibt sich die Moglichkeit eines Konfliktes 

 zwischen Germinal- und Personal-Selektion, indem die 

 Resultate der ersteren den Organismus im Laufe der Generationen zu 

 unvermeidlichem Verderben fiihren kb'nnen. Ich bin iiberzeugt, dass 

 das Aussterben vieler Organismen im Laufe der geologischeu Perioden 

 durch derartige Verhaltnisse zu Stande gekommen ist. 



Veranderung einzelner Determinaiiteu oder Determinanteugruppen 

 im Keime geben Veranlassung zur Variation und zugleich zur Germinal- 

 selektion. Die Keimauslese bestimrnt also (zugleich init verschiedenen 

 iiuCeren Verhaltnissen) das Erloschen oder das Fortschreiten der an- 

 gefangeuen Variation; sie bestimmt Variationsrichtuugen, welche, wenn 

 sie nicht zeitig gehemmt werden, grenzlos weiter vor sich gehen kb'nnen 

 und, wenn schadlich, zum Untergang ihrer Tra'ger fiihren. 



Erst dann tritt die Darwin'sche Selektion, d. h. die Personen- 

 auslese ein. Sie steht iiber den anderen Faktoren der Speciesbildung 

 als hochstes Gericht, das Gute bevorzugend, das Schlechte vernich- 

 tend; sie hat aber weder das Gute noch das Schlechte geschaffen. 

 Ich glaube also das richtige ausgesprochen zu haben, als ich von 

 dieser damals allein in Frage stehenden Art der Selektion schrieb, 

 sie sei ,,ein hochbedeutender Faktor der Evolution, welcher in der 

 Bestimmung derVariationsrichtungen die hbchste Rolle spielt; 

 sie ist aber bei weitem nicht der einzige und vielleicht sogar 

 nicht der wirksamste" '). Von der Germinalselektion hatte ich 

 damals keine Ahnung; jener Satz war also gegen die Allmacht der 

 Naturziichtuug im damaligen Begriff voii Personalauslese gerichtet; in 

 diesem Sinn widerspricht er den neuesten Anschauungen Weis- 

 mann's nicht 2 ). 



Damit will ich aber nicht sagen, dass ich mich der neuen Rich- 

 tung Weismann's ohne Riickhalt anschlieCe. Ich will hier aus seiner 

 letzten Arbeit zwei Aphorismen hervorhebeu, die ich iiberhaupt nicht 

 unterschreiben mbchte : 



1) Gedanken zur Descendenz- und Vererbungstheorie : diese Zeitschrift, 

 Bd. XIII, S. 397. 



2) Vergl. Weismann, Ueber Geruiinal-Selektion, 1896, I. Anhang, S. 66. 



