Emery, Gedanken zur Descendenz- und Vererbungstheorie. 145 



(S. 61): ,,Alles 1st zweckmafiig in der lebeuden Natur". 



(S. 18): ,,Es muss . . . niemals an den passendeu Varia- 

 tionen an der passendeu Stelle gefehlt habeu". 



Beides 1st fur inich uubewiesen, ja, wie ich glaube, niclit richtig. 



Zum erstereu Satz wird We is man u dadurch gefiihrt, dass er 

 sich die Persoualselektion noch zu sehr liberal 1 wirksam vorstellt. 

 Wird after angeuomuien, dass Variationsrichtungen durch alleiuige 

 Wirkuug der Germinalselektiou angebabnt werden konneu, so ist eine 

 notwendige Folge davou, dass die dadurch erzeugten Veranderuugen 

 der Orgauismen auch indifferent seiu kouuen; also we der zweck- 

 inafiig noch zweckwidrig. Ich bin fest iiberzeugt, dass sehr viele 

 spezifische Merkmale der Pflauzen- und Tierarteu ihrem Trager iiber- 

 haupt keiueu Nutzen briugeu: dass z. B. es einer Coccinelle weder 

 uutzt uoch schadet, dass sie 2 oder 7 oder 22 schwarze Pnnkte auf 

 roteni oder gelbem Grund trage; eiueni Laniellicornier-Ma'nuchen, das 

 auf seinem Riicken und Kopf so uud so viele oder so und so gestaltete 

 Hocker und Homer gewachsen sind: eineui Papilfo von der Podalirius- 

 Gruppe, dass die schwarzen Streifen anf seineu Fliigeln niehr oder 

 weniger Ratun eiunehmen als der helle Grund. Diese und eine Menge 

 anderer Eigenschaften liegeu auGerhalb des Gebietes der Personen- 

 ausleee und siud entweder durch Eiuwirkuug auBerer Momente (Kliina 

 u. dergl.) auf das werdende Lebewesen, oder durch Geruiinalselektion 

 allein entstaudeu. Von einer erwieseneu Zweckma'Bigkeit derselben 

 kann uicht die Rede sein. 



Gegen den zweiten Satz spricht die Palaontologie durch den 

 Nachweis, dass ganze artenreiche Sippen des Tierreiches rasch uud 

 ohne irgeudwelche inodifizierte Nachkommen zu hiuterlassen, aus- 

 sterben. Es sterben nicht nur Arten, sondern Gattungen, Familien, ja 

 ganze Ordnungen nach langerer oder kiirzerer Bliitezeit aus. Es 

 schwauden z. B. viele Gruppen der Ungulaten des Eocaus in Folge 

 der Veranderungeu in der Flora aus der ganzen Welt. Das Auftreteu 

 der Gra'ser war ihneu fatal, denn sie konnten das neue Futter nicht 

 kauen: es waren in ihreni Gebiss die passenden Variationeu, die 

 sie dazu befahigeu kouuteu, im passeuden Moment uicht da. Aber 

 es waren bei jenen Tiereu zwei Variationsrichttmgen augebahut, welche 

 durch die vernichteude Personenauslese nicht gehemmt werden konnten: 

 einerseits die progressive Zimahme der KorpergrolJe; andererseits die 

 einseitige Differenzieruug und Zahlbeschrankuug des Gebisses. Jene 

 Tiere hatten sich (um eineu Ausdruck Kiikenthal's zu gebrauchen) 

 ,,in eine Sackgasse verranut" und konuten uicht mehr gerettet werden. 



Aber vielleicht .hatten sich niauche auch ohne die Veranderung 

 des Futters nicht gerettet! Die fortschreitende Variation auf be- 

 stimmter Bahn hatte sie zur exzessiven Ausbilduug von Eigenschafteu, 

 welche a in Eude schadlich wurden, gefiihrt; sie uiussten deswegen im 



XVII. 10 



