16G Brandt, Ueber sog. Hundeuienschen, bezw. iiber Hypertricliosis universalis. 



Fallen jedoch noch viel spater, selbst noch nach dem ftinften Lebens- 

 jahre vereitelt wurden (Bart els 1879, S. 181). 



Indem \vir uns nunmehr der morphologischen Deutung der be- 

 treffenden Anomalie zuwenden, haben wir zunachst die beiden wesent- 

 lichsten einander gegeniiber stehenden Ansichten hervorzuheben , von 

 denen die eine die abnorme Behaarung als postembryonales, die andere 

 als embryonales Flaumhaar deutet. 



Als Vertreter der erstgenannten Ansicht nenne ich V ire how, 

 Bartels und Waldeyer 1 ). Unter ihnen nimmt Virchow gewisser- 

 maCen einen exceptionellen Standpunkt ein. Er betont namlich den 

 Umstand, dass bei den russischen Haarmenschen sowohl, als auch bei 

 der Familie ausAva (Hinterindien), bestehend aus GroGvater, Tochter 

 und Enkel, es sich um eine tiberma'Cige Haarbildung handle, die ini 

 Wesentlichen auf ein ganz beschranktes Kbrpergebiet, das Gesicht und 

 die angrenzenden Teile, beschrankt ist. In dies Gebiet fallt auch die 

 mangelhafte Zahnbildung. Vergegenwartigen wir uns nun, dass bei 

 den ,,Waldmenschen" die wesentlichen Verauderungeu im Trigeminus- 

 Gebiet liegen, dass die mangelhafte Entwicklung der Kiefer und Zahne 

 in derselben Zone mit der excessiven Entwicklung der Haare an Stirn, 

 Nase, Wangen und Ohren stattgefunden hat, so liegt es gewiss nahe 

 hierfiir eine neuristische Erklarung zu suchen. Diesem entgegen 

 erinnert Bartels (1876, S. 126) mit vollem Rechte daran, dass auCer 

 dem Trigeminus - Gebiet noch andere Partien des Kb'rpers der Hunde- 

 menschen mehr oder weniger ahnlich behaart sind, abgesehen davon, 

 dass wir keine Einsicht darin haben, warum sich der Einfluss des 

 Trigeminus in dieser absonderlichen Weise auCert. Mag Virchow, 

 trotz dieses Einwandes auch noch spater (Zeitschr. f. Ethnol , XVI, 

 1884, S. Ill) auf seine Trigeminustheorie zuruckkornmen, so erklart 

 er nichts desto weniger die ,,Edentatenform" der Hypertrichose als 

 ganz auCerhalb des Rahmens der bekaunten Dinge stehend. 



Die Deutung der Hundemenschen-Behaarung als stehengebliebene, 

 weiter auswachsende Lanugo foetalis drangte sich mir sofort bei der 

 ersten Bekanntschaft mit Adrian Jewtichjew auf und wurde nicht bloB 

 durch die auGeren Attribute seiner Haare hervorgerufen, sondern fand 

 auch ihre Bestatigung in einem Vergleich ihrer mikroskopischen Textur 

 mit der des Wollhaars eines Fb'tus, wobei sich eine vollstandige Ueberein- 

 stimmung herausstellte. Letztere aufierte sich namentlich in der Mark- 

 losigkeit der Haare, einer negativen Eigentiimlichkeit, welche aller- 

 dings kein absolutes Unterscheidungsmerkmal darstellt, da auch die 

 Flaumhaare des Erwachsenen zum grolHen Teil, ja auch viele mensch- 

 liche Kopfhaare marklos sind (Waldeyer 1. c., S. 7). Ankntipfend 

 an meine oben erwahnte briefliche Mitteilung deutet Darwin in den 



1) Atlas der menschl. u. tier. Haare. Herausgeg. von J. Grimm. Lahr 

 1884. gr. fol. S. 105. 



