170 Brandt, Ueber sog. Hundeinenschei), bezw. u'ber Hypertrichosis universalis. 



Schwankuugen unterworfen 1st. Je weiter wir ins embryologische Detail 

 eindringen werden, desto mehr dtirften sich deutlich nachweisbare in- 

 dividuelle Variationen im Entwicklungstempo haufen, namentlich wenn 

 wir noch gewisse pathologische und subpathologische Momente, wie 

 eine lokal oder universal erhbhte oder abgeschwachte Ernahrung 

 z. B., mit iu Anschlag bringen. Auf ahnliche subpathologische Weise 

 kbnnen bald friiher, bald spater unter anderem auch Bildungs- 

 hemmungen und Heminnngsbildungen, wie die Ueberbehaarung der 

 Hundemenschen', entstehen. Es ist nicht eiuzusehen, warum ein ge- 

 wisser trophischer Schwachezustand der Haut die ersten Anlagen des 

 fbtalen Wollhaares und den Durchbruch derselben nicht fiir Wochen, 

 Monate, ja fiir ganze Jahre hintan halten sollte, wofiir die Zahnlehre 

 so hiibsche Parallelen liefert. So bleibt daun, unabhangig vom Zeit- 

 pimkt des Auftretens der Himdemenschen-Ueberbehaarung, der oben 

 fiir sie vorgeschlagene Terminus Hypertrichosis lanuginosa foetalis 

 rechtskraftig bestehen. 



Als Hemmungsbildung kommt der betreffenden Form von Ueber- 

 behaarung eine phylogenetische Bedeutung zu. Nach deui bisher Mit- 

 geteilten kb'nnte man vielleicht mit friiheren Autoren geneigt sein an- 

 zuuehmen, die Hundenienschen wiesen uns auf die naheren, jiingeren, 

 also anthropoiden Vorfahren des Menschengeschlechts bin. Dieser 

 Auffassung sehe ich mich genb'tigt entgegenzutreten. 



Um sich davon zu iiberzeugen, dass hier in der That die Sachen 

 anders liegen, als dies sonst angenonimen wird, geniigt es, sich iiber 

 das Auftreten der Haare beim Embryo der vierftissigeu Saugetiere zu 

 orientieren 1 ). Wir ersehen daraus, dass bei den verschiedenartigsten 

 bisher darauf untersuchten Saugetieren die fotalen Haare sich wie 

 beim Menschen zunachst im Gesicht, im Unikreis des Mundes, der 

 Augen, auf der Stirn anlegeu und durchbrechen, so dass auch hier 

 zunachst der Kopf sein erstes, provisorisches fb'tales Haarkleid erhalt, 

 welches spater sich auch auf den ttbrigen Korper ausdehnt. Man unter- 

 scheidet auch beim Saugetier als Milchhaare die wollahnliche, meist 

 anders als die sie spater deplacierende gefarbte Haardecke der Neu- 

 geborenen. Hieraus diirfte der Schluss gestattet sein, dass unser 

 eigenes embryonales Wollhaar keineswegs auf den Pelz anthropoider 

 Voreltern, ja nicht einmal auf den bleibendeu der recenten Saugetiere 

 iiberhaupt, sondern auf den der Ursauger, Promammalien zuriickgeht, 

 welche - - so kbnneu wir es uns etwa vorstellen - - ihren Haarwuchs 

 zuuachst zum Schutz der Sinnesorgane und des Gehirns erhielten. 



1) Ich benutzte naraeutlich: Reissner E., Beitrage zur Kenntniss der 

 Haare des Menschen und der Siiugethiere. Breslau 1854. 8. 



Gotte A., Zur Morphologie der Haare. Arch. f. mikr. Anat., IV, 1868. 

 Feiertag J., Ueber die Bildung der Haare. Dorpat 1875. 



