174 Brandt, Ueber sog. Hundemeuschen, bezw. liber Hypertrichosis universalis. 



in dieser Angelegenheit in Kontribution zu setzen. In liebenswtirdiger 

 Weise teilt mir derselbe mit, er hatte die ihnen zuganglichen deutschen 

 Veterinarlitteratur - Verzeichnisse und die vorliegende einschlagige 

 Litteratur auf das Vorkommen der Hypertrichose durchgesehen. ,,Ich 

 kenne so fiihrt er fort 1. keine Arbeit, welche sich mit der Hy- 

 pertrichose der Tiere beschaftigt; 2. finde ich nirgends eine solche; 

 3. enthalten zwar einzelne Arbeiten tlber Hypotrichose oder Alo- 

 pecie, so z. B. Bonnet's Hypotrichosis cougenita universalis in den 

 ,,Anatomischen Heften" von Merkel und Bonnet 1892 gelegentlich 

 den Nanien Hypertrichosis aber ein Fall derselben ist nirgends 

 beschrieben oder nur notiert. Ich vermute deshalb, dass, wie sie selbst 

 auch glauben, das Vorkommen der H. entweder ein sehr seltenes bei 

 Tieren ist oder, dass sie gern iibersehen wird". All diesem mocht 

 ich noch fernere Erwagungen hinzufligen. Je reicher die Behaarung 

 einer Tierart, um so weniger diirfte die Letztere zu einer atavistischen 

 Anomalie so alten Datums geneigt sein. Da die Nacktheit der Haut 

 von einer abgeschwachten formativen Thatigkeit zeugt, so ist eine 

 Hypertrichosis lanuginosa foetalis, reap. Persistenz der Milchhaare, am 

 ehesten bei normal nackten Saugetieren zu erwarten. Unter diesenwaren, 

 als am leichtesten zuganglich, die entsprechenden Haustierrassen zu 

 beriicksichtigen. Eine mangelhafte Ausbildung des Zahnsystems diente 

 hierbei als Kriterium. Da nun aber eiu Tier mit mangelhaften Gebiss 

 dem Hungertode geweiht ist, es sei denn, dass der Mensch es kiinst- 

 lich ernahrt, so verstehe sich ein Uebersehen der Hypertrichosis lanu- 

 ginosa promammalica beim VierfiiCler fast von selbst. Beim Hunde 

 diirfte sie noch am ehesten Gelegenheit zu ihrer Ausbildung finden. 



Je naher eine zuriickgelegte phyletischeEntwicklungsetappe, desto 

 haufiger pflegt sie atavistisch aufzutreten. Zahlen die bisher beschrie- 

 benen Hundemenschen als Falle einer Hypertrichosis promammalica, 

 nur nach wenigen Individuen, so miissen die Reprasentanten einer H. 

 mammalica, resp. anthropoidea, nach Tausenden zahlen. In diesem, 

 und nur in diesem Sinne, d. h. von den Hundemenschen absehend, 

 unterschreibe ich gern folgenden Passus von Waldeyer (S. 106): 

 ,,ich bin iiberzeugt, dass man aus den Mannern der europaischen, 

 starker behaartenVolkerschaften leicht eine Anzahl wiirde auswahlen 

 konnen, die in ihrer Behaarung eine fortlaufende Reihe vom gewohn- 

 lichen Verhalten bis zum ausgesprochenen Haarmenschen bilden wiir- 

 den, aach die Gesichtsbehaarung nicht ausgenommen". Auf die Frage 

 Waldeyer 's, weshalb wir Alle, die wir doch im Grunde vollstandig 

 behaarte Saugetiere sind, es ftir den grb'Gten Teil des Korpers nicht 

 zu einer stark entwickelten Behaarung bringen, mit andern Worten, 

 weshalb wir nicht alle Haarmenschen sind, mochte ich erwidern, 

 dass wir es zumeist in mehr oder weniger ausgesprochenem Grade 

 in der That auch siiid, besonders wir Manner, wenn uns wie dies 



