Wiesner, Znr Physiologic von Taeniophyllum Zollingeri. 239 



Ich wage kaum zu hoffen, dass meine Auseinandersetzungen 

 Kennel befriedigeu und iiberzeugen werden; geht er doch so weit, 

 Schmuck und Waffen mannlicher uud hahnenfedriger weiblicher Vogel, 

 ja das Geweih der mannlichen Hirsche, fiir Riickschlagsbilduugen zu 

 erklaren. Ueber alle diese mauulichen Vorztige batten eheuials beide 

 Geschlechter ohne Ausnahme verfiigt; die Manncheu batten sie be- 

 balten, wahrend die Weibcben bis auf den kiudlichen Typus zuriick- 

 gegangeu seien. Wo waxen deuu aber hierzn die Belege, namentlich 

 aus der einbryonalen , fiir den Verfasser allein pbylogenetisch inaB- 

 gebenden Eutwicklungsperiode? Icb miisste gar zu weit ausholen, um 

 bier das zu widerlegen, was iibrigens wohl auch sonst schwerlich auf 

 Beistimmung rechnen kaun. Ueber das Geweih der Hirsche, nament- 

 lich das des Rentiers, in phylogenetischer Beziehung babe ich iibrigeus 

 einen kleinen Aufsatz in Arbeit, in welchem auch die Kennel'sche 

 Hypothese beriicksichtigt werden soil. Im iibrigen nimmt der allge- 

 nieine Teil meiner, wie erwahnt, von Kennel nicht zitierten Abhand- 

 lung Uber die Hahnenfedrigkeit bereits die Einwande vorweg, welche 

 ich gegen ibn ins Feld fuhren ko'nnte. Daselbst sind die Erscheinungen 

 des sexuellen Dimorphisnius in ihrer Beziehung zur Mannchenahnlichkeit, 

 Weibchenahnlichkeit und Kiudesahnlichkeit ( Arrhenoidie, Thelyidie und 

 Paedidie) nach Beispielen aus verschiedeneu Tierklassen auf moglichst 

 breiter Basis besprochen. 



Nachtrdgliche Iteinerkung xii nieiner Notiz iiber die Ent- 

 ivicklung von Ascaris lumbricoides. 



Biol. Centralblatt, Bd. XVI, Nr. 23. 



Da ich hore, dass mein kleiner Aufsatz uber die Entwicklung von Ascaris 

 lumbricoides missverstanden -worden ist, so erklare ich ausdriicklich, dass mein 

 darin ausgesprochener Vorwurf nur gegen die allgemeinen sooloyischen und medi- 

 zinischen Lehrbiicher, nicht gegen die parasitischen Specialwerke gerichtet ivar. 

 Auch fuge ieh noch hinzu, dass sich moglicherweise in dem einen oder anderen 

 allgemeinen Lehrbuche eine richtige Darstellung findet, die mir entgangen ist. 



Napoli, Staz. zool. im Febr. 1897. Dr. G. Brandes. [35] 



Aus den Verhandlungen gelehrter Gesellschaften. 

 Kaiserliche Akademie der Wisseuschafteu in Wien. 



Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 



vom 11. Februar 1897. 



Das w. M. Herr Hofiat Prof. Wiesner iiberreicht den sechsten Teil seiner 

 n Pf lanz enp hy siologische n Mitteilungen aus Buitenzorg", betitelt: 

 n Zur Physiologie von Taeniophyllum Zollingeri^. 



Die Hauptergebmsse dieser Abhandlung lauten: 



1. Die Luftwurzeln von Taeniophyllum Zollingeri, bekanntlich die fast aus- 

 schlieBlichen Vegetationsorgane dieser epiphytischen Orchidee Javas, haben 

 ein auBerordentlich langsames Wachstuna. Unter giinstigsteu Verhaltnissen 

 betragt die tagliche Langenzunahme bloB 0'283 mm, welche sich zu starksten, 



