282 Baer, Zur physiologischen Bedeutung der Luftsacke bei Vogeln. 



Interessant ware es nat.urlich, wollten nun, uachdem sich mir zn- 

 fallig eine derartige Erscheinung geboten, Forscher, die z. B. Fisch- 

 zucht treibenden Anstalten oder Aquarien uaher stehen, das Leben 

 auch anderer Arten in der bestimmlen Kichtung wahrend nnd auBer- 

 halb der Paarungszeit beobachten und nachsehen, ob analoge Be- 

 ziehungen vorkommen. [33J 



Breslau, den 16. Dezernber 1896. 



Zur physiologischen Bedeutung der Luftsacke bei Vogeln. 



Scheinbar angeregt durch meine Dissertation ,,Beitrage zur Ana- 

 lomie und Physiologic der Atemwerkzeug-e bei Vogeln" hat v. Lenden- 

 feld in Bd. XVI Nr. 21 dieser Zeitschrift eine Arbeit liber die physio- 

 logische Bedeutung der Luftraume bei den fliegenden Tier en verb'ffent- 

 licht, worin er in Erwagung zieht, ob die Luftraume der Vogel und 

 Insekten 1. ausschlieBliche accessorische Atmungsorgane oder Atmungs- 

 hilfsorgane, 2. ausschlieBliche Bewegungs- (Gleichgewichtserhaltungs- 

 oder das spezifische Gewicht regulierende) Organe seien oder ob sie 

 3. beide Funktionen zugleich verrichten. Dabei kommt er zu eineni 

 Schlusse, welcher von der von mir vertretenen Auschauung wesentlich 

 abweicht, dass nainlich die Luftsacke namentlich bei den Vogeln die 

 Atmungsthatigkeit zwar einigermaBen uuterstiitzen, dass aber deren 

 ,,Hauptzweck doch ein mechanischer , das spezifische Gewicht des 

 ganzen Tieres herabsetzender, das spezifische Gewicht uud die Grb'Be 

 seiner Teile sowie die Lage des Schwerpunktes regulierender" sei. 



Ganz abgesehen davou, dass es bis jetzt keinem einzigeu von den 

 Vielen, die sich rnit der physiologischen Bedeutung der Luftsacke be- 

 fasst haben, und mir zu allerletzt eingefallen ist, dieselben ausschlieB- 

 lich als Atmungsorgane auzusprecheu , was aus Abs. 1 S. 76 meiuer 

 Dissertation klar hervorgehen diirfte 1 ), ist nach meiner Ansicht 

 eine derartige Abstufung beziiglich der Wichtigkeit der verschiedenen 

 Funktionen eines Organs durchaus unwissenschaftlich gedacht. 



Denn angenommen zunachst die Ausichten Lendenfeld's waren 

 richtig - - so wareii dennoch die Luftsacke ebenso uneutbehrlich fiir 

 die normale Atuiung wie fiir das Fliegen notwendig. 



Mit gleichem Rechte konnte man ja auch die Frage aufwerfen, 

 ob die Harnrohre der maunlicben Sauger wichtiger sei, fiir die Aus- 

 fuhr der Produkte der Harnorgaue oder der Geschlechtsorgane ! 



Nun ist aber die das spezifische Gewicht herabsetzeude Wirkung 

 der Luftsacke eine langst abgethane Sache. Es wird allgemein an- 

 erkannt, dass durch die Anwesenheit der Luftsacke im Vogelkorper 



1) Ich sagte dort: ,,Ueber die Bedeutung des pneumatischen Apparates 

 fiir die Veriniuderung des Gesamtgewichtes und dessen sonstige Beziehungen 

 zur Flugbewegung etc. ist kauru etwas Neues zu sagen". 



