Baer, Zur physiologischen Bedeutung der Luftsacke bei Vogeln. 283 



dessen auBere Oberflache eine Vergrb'Berung erfahrt ohne entsprechend 

 an Gewicht zuzimehmen; auch ist der Inhalt der Luftsacke holier 

 temperiert imd folglich leichter als die AuBenluft. Aber diese Gewichts- 

 verminderung ist eine geringe und die Flugfahigkeit ist davon sicher- 

 lich uuabhangig. Denn wie sollte man sicb um zu einem alten 

 Beispiele zu greifen - - diese Wirkuug der Luftsiicke vorstellen , bei 

 einem Sperling, der sicb den Kropf mit Kornern gefiillt hat oder gar 

 bei einem Adler der ein Lamm in die Llifte emportragt, das schwerer 

 ist als er selbst? 



Was aber die Unterstutzung der Gleichgewichtserhaltung (Ver- 

 lagerung des Schwerpunktes) durch Veranderung der Fullungsgrade 

 der verschiedenen Luftsacke wahrend des Schwebens betrifft, worauf 

 T. Lendenfeld das Hauptgewicht legt, so hat genannter Forscher zu- 

 nachst ganz auBer Acht gelassen, dass fur diesen Fall - wie ich 

 dies zuerst gethan babe - - angenommen werden miisste, dass wahrend 

 des Fluges eigentliche Atembewegnngen gar nicht ausgefuhrt werden 

 sondern der Brustkorb inspiratorisch festgestellt bleibt. Denn da eine 

 regelmaBige Atmung, wie wir sie am ruhenden Vogel beobachten ohne 

 fortwahrende Verengerung und Erweiterung der Luftsacke schlechter- 

 dings unmoglich ist, so mtisste wollte man die v. Lendenfeld'sche 

 Ansicht gelten lassen der schwebende Vogel mit jedem Atemzuge 

 seine Stellung andern. Allein selbst unter dieser Voraussetzuug haben 

 die Annahmen v. Lend en f eld's kaum eine Berechtigung. Es ist zu- 

 nachst mehr als unwahrscheinlich, dass der schwebeude oder fliegende 

 Vogel im Stande ist durch Kontrnktion seiner Kb'rpermuskeln die Luft- 

 sacke einzeln zusammenzuziehen oder auszudehnen. Der Vogel kann 

 a lie Luftsacke gleichzeitig erweitern oder zusammenziehen , hat 

 es aber nicht in seiner Gewalt, die Luft aus einem Luftsack in einen 

 anderu hineinzupressen, jenen zu verkleiuern, diesen aufzublahen. 

 Geradezu undenkbar ware eine derartige Verschiebung der Luft aus 

 Luftsacken der rechten Korperhalfte nach den der linken oder um- 

 gekehrt. 



AuBerdem wlirde diese willkurliche Zusammenziehung der Korper- 

 muskulatur nur mit imverhaltnismaBig hohem Kraftaufwand erreicht 

 und der Effekt ware ein auCerst minimaler. Die geringste Aenderung 

 der Kopf- beziiglich Hals- und Schwanzhaltung oder der Flitgelstel- 

 lung und die gleiche Wirkung ist leichter und rascber hervorge- 

 bracht, besonders wenu es sich um richtige Ausniitzung der Windkraft 

 handelt. 



Luftsacke des Kopfes, von deneu v. Lendenfeld spricht, giebt es 

 nicht; es giebt hier wohl lufthaltige Knochen, allein diese stelleu 

 durchaus nichts dem Vogel allein zukommendes dar, sind vielmehr 

 vollkommen identisch mit den Luft enthaltenden Knochen (Nasen- 

 nebenhohlen u. s. w.) der Sauger, wenn auch bei Vogeln viel voll- 



