Miiller, Ortsbewegung der Bacillariaceen. 295 



eine Unwahrscheinlichkeit oder ein Widerspruch mit den bekannten und 

 beobachteten Thatsachen hervor. Wie ich bereits Ortsbewegung IV, 

 S. 117 bemerkte, beziehen sich meine Rechnungen auf gallertfreie, in 

 meinen Kulturen lebende Individuen. Bei Abscheidung einer lockeren 

 Schleim- oder Gallertschicht greifen etwas veranderte Verhaltnisse 

 Platz, da die reibende Flache an die Peripherie der Gallertschicht 

 verlegt wird und der Reibungscoefficient sich andert. Letzterer Um- 

 stand aber wird vielleicht durch die VergroBerung der reibenden 

 Flachen teilweise ausgeglichen. 



So war die Sachlage bis zum Erscheinen der jungsten Lauter- 

 born'schen Arbeit 1 ), in der die Begriiudung seiner abweichenden Be- 

 wegungstheorie in Aussicht gestellt war. 



In dieser Arbeit findet sich S. 124 der folgende Satz, den Lauter- 

 born durch gesperrte Schrift auszeichnet: 



,,Wenn vom Zelliunern aus eine klebrige Substanz mit grofier 

 Gewalt in die nach auBen offene Rhaphe hiueingetrieben wird 

 und in dieser dann mit einer gewissen Geschwindigkeit nach 

 einer bestimmten Richtung dahinstromt, so ditrfte die von der 

 stomenden Substanz an ihrer Beruhrungsflache mit dem um- 

 gebenden Wasser entfaltete lebendige Kraft geniigen, urn den 

 Reibungswiderstand des umgebenden Wassers zu liberwinden 

 und die ganze Zelle nach der Richtung hin fortzubewegen, 

 welche derjenigen der in der Rhaphe vorherrschenden Stromung 

 gerade entgegengesetzt ist". 



Ich brauche kaum auf den vollkommenen Widerspruch dieses Satzes 

 mit Sinn undWortlaut des vorher S. 292 citierten Lauterborn'schen 

 Satzes von 1894 hinzudeuten; genau das, was der zweite aussagt, hat 

 vorher der erste bestritten! Da nun Lauterborn weder den ersten 

 Satz zurtickzieht , noch dem zweiten Satze hinzufligt, dass er nun- 

 mehr das von mir 1889 aufgestellte und inzwischen weiter 

 ausgebaute und begriindete Prinzip der Rhaphestr ome, 

 welches er bis dahin bekampfte, de facto anerkennt, so 

 stellte ich dies hiermit ausdriicklich fest; deun dieser Satz ist der 

 Angelpunkt meiner Bewegungstheorie ! 



Der einzige Unterschied zwischen meinem Mechanismus und dem- 

 jenigen, den er neuesteus als leistungsfahig anerkennt, besteht darin, 

 dass nach meiner Ansicht die primaren Rhaphestrorne aus der Rhaphe 

 hervortreten und rechts und links von derselben ersichtlich 

 in der Breite der sekundar erzeugten Kornchenstrome 

 auf der Zellwand* gleiten, nach Lauterborn dagegen das Hervor- 

 treten unterbleibt. Dieser Unterschied spricht nicht zu Gunsten Lau- 

 terborn's, denn er reduziert die Beruhrungsflache auf ein Minimum. 



1) Ban, Kernteilung, Bewegnng der Diatomeen. 



