Frenzel, Zur Planktonmethodik. 365 



zur Herstellung der filtrierenden Flachen seiner Netze seit 1884 sog. 

 Mlillergaze oder seidenes Beuteltuch, nachdem iibrigens schon vordein 

 in den Zoologischeu Stationen zu Neape-1, Triest etc. dieser Stoff als 

 der einzig brauchbare eingefubrt worden war. 



Wie nun Hen sen weiler ausfithrt, ist zui genaueren Berechnuug 

 des Planktons eigentlich uur eineMethode wirklich brauchbar, soweit 

 es sick wenigstens um groCere Tiefen handelt, namlich die der 

 stufenweisen Vertikalfange, und daraufhin richtete er sein sog. 

 Vertikalnetz so ein, dass beim laugsameu Aufziehen desselben durcb 

 die verengte Oeffnung gerade so viel Wasser einstrb'mte, wie filtriert 

 werden konnte. Zu diesem Zwecke hatte Hen sen ferner vorher die 

 sog. FiltrationsgroBe der Seidengaze auf Grand von eingehenden 

 Versuchen festgestellt und den sog. Netzkoefficienten berechnet. Ob- 

 wohl nun Hensen sehr wohl erkannte, dass sich die Poren der Seiden- 

 gaze wahrend jeden Zuges verstopfen konnten (1. c. S. 3, 7, 12 etc.), 

 so konnte dieser Febler im Allgemeinen doch auBer Acht gelasseu 

 werden. In der That uberzeugte ich mich auch durch Versuche, liber 

 die an anderer Stelle berichtet wird, dass selbst bei einem sehr stark 

 verstopfenden Plankton, soweit es sich eben nur um einen Vertikalzug 

 handelt, resp. um eine diesem eutsprechende Wassermenge, die Gefahr 

 der Versperrung der Poren keiue erheblich groCe ist. Hensen stellte 

 indessen weiterhin fest, dass eine derartige Versperrung im Laufe der 

 Zeit (1. c. S. 13), also nach wiederholtem Gebrauche eintreten konnte, 

 und zwar zeigte sich ihm ein erheblicher Unterschied zwischen der 

 Ost- und der Nordsee, dergestalt, dass dieselbe dort kaurn nenuens- 

 wert, hier jedoch auBerst storend war. Vergleicht man hierrnit ferner 

 die Abbildung, welche Hensen auf Taf. I Fig. 7 von einern derartigen, 

 viel gebrauchten, jedoch nicht verstopften Netzstuck giebt, so muss 

 man in der That da von tiberzeugt sein, da.ss es Falle und Umstande 

 giebt, in welchen der filtrierende Stoif rein imd unverstopft bleibt, 

 vorausgesetzt natlirlich, dass er jedesmal durch Abspulen gereinigt 

 werde, wie Hensen dies ja angiebt. Anderseits aber darf nicht ver- 

 gessen werden, dass ebensogut Falle und Umstande eintreten 

 kounen, in denen das gerade Gegenteil stattfindet, und man 

 sollte daher dieseFrage injedem einzelnen Falle sorgfaltig 

 prtifen, da ihre Nichtbeachtung die schwersten Fehler und Irr- 

 tlimer nach sich zu ziehen im SUmde ist. Man denke sich nur den 

 Fall, dass irgendwo Vertikalziige mit einera Netz gemacht werden, 

 das in bemerkbarem Grade verstopft ist und daher gar nicht geeiguet 

 erscheint, die erforderliche Wassermenge zu filtrieren. Was niitzen 

 dann all die genauen und zeitraubenden Zahlungen, Mes- 

 sungen uud Wagungeu, die auf den fehlerhaften Fang 

 folgen? Sie mtissen doch, trotz ibrer bewundernswerten Genauig- 

 keit, ganz falsche Resultate ergeben. Ja, tritt nun der weitere Fall 



