368 Frenzel, Zur Planktonmethodik. 



Wascbfrau em Waschestttck auswindet. Die Gaze des filtrierenden 

 Elmers kann man ferner noch mit dem Finger uberstreichen. 



Es mag so aussehen, als wenn die oben ausgesprochene BefUrch- 

 tung, ein Gazenetz konnte moglicherweise nicht so gut filtrieren, wie 

 es filtrieren sollte, stark iibertrieben , und als wenn dann die soeben 

 genannten Vorsichtsmafiregeln unniitz und uberfliissig seien. Allein, 

 nachdem schon Hens en nachgewiesen, dass jedes Gazegewebe dem 

 durchdringendeu Wasser einen gewissen Widerstand entgegensetze, 

 sollte man jedenfalls Alles vermeiden, was geeignet ware, diesen 

 Widerstand noch zu vergro'Bern, im Hinblick namentlich darauf, dass 

 es sieh hier doch um sehr feine Untersuchuugen handelt und dass die 

 erforderliche Wassermenge wirklich filtriert sein muss, um die nach- 

 folgenden Zahlungen nicht zu illusorischen zu machen. 



Im Obigen wurde schlechtweg von Seidengaze gesprochen, und 



gemeint war damit neue resp. noch weuig gebrauchte Gaze. Wie ver- 



halt es sich mm aber mit solcher, die schon sehr haufig benutzt 1st 



und infolge dessen verstopft sein kann? Schon auCerlich kann man 



das Letztere an der Farbung des Gewebes erkennen. Dies ist ja 



im frischen Zustande weifi resp. leicht gelblich. Je mehr sich das 



Gewebe nun versetzt, je mehr Fremdkorper also daran haften bleiben, 



um so schinutziger wird es und nimmt schliefilich eine braunlich-graue 



Farbe an. Sieht man niithin ein derartiges Netz im Gebrauch, voraus- 



gesetzt natiirlich, es sei nicht bloB vom Hangen an der Luft verstaubt, 



so kann man es mit Sicherheit als ,,verstopft" bezeichnen. Bringt man 



sodann ein Stiickchen solcher Gaze unter das Mikroskop, so sieht man 



auch sofort, in welcher Weise die Versperrung der Poren bewirkt 



wird. Es ist namlich nicht etwa Schlamm oder dergl. dem Gewebe 



aufgelagert - - das Alles wird durch das gebrauchliche Abspiilen 



leicht entfernt - - sondern die Interstitien des Gewebes, in erster 



Linie die Poren selbst, daun aber auch die Spalten zwischen den ein- 



zelnen Seidenfaden enthalten kleine Fremdkorper. In dem vor- 



liegenden Falle, wo es sich um ein Netzstiickchen handelt, das haupt- 



sachlich im Miiggelsee etc. verwendet worden war, bestehen diese 



Fremdkorper nicht etwa, wie man aunehrnen sollte, aus Diatomeen- 



schalen oder dergl., sondern aus undefinierbaren griiulich - braunlichen 



kleinen Kliimpchen, die man eben nur als ,,Detritus" noch bezeichnen 



kann, und /war als gro'Ctenteils pflanzlichen. Da das Muggelsee- 



planktou zu Zeiten auCerordentlich reich an Diatorneen ist, so hatte 



ich diese resp. deren Schalen im Verdacht; dies ist indessen, wie ge- 



sagt, nicht der Fall. AuCerdem euthalt unser Plankton aber noch 



eine andere Beimischung in groCer Menge, namlich Detritus, der 



frei zwischen den Algen, Oustaceen etc. schwebt, eine Erscheinung, 



auf die an dieser Stelle nur hingedeutet werden kann, die aber ein 



hervorragendes Interesse beansprucht. Dieser Detritus also ist im 



