370 Frenzel, Zur Planktoniiethodik. 



Allein es zeigte sich, dass bierniit kaum ein nennenswertes Resultat 

 erzielt wurde. Man sieht uamlich sofort, dass auch jetzt noch die 

 Poren der Gaze reichlich mit Fremdkbrpern behaftet sind, und es geht 

 daraus hervor, dass ein Abspiilen der Netzwaud naeh jedesmaligem 

 Gebraucb vbllig unzureichend ist. Da man nun uicht ein immerhin 

 kostspieliges Netz nach einigen wenigen Planktonziigen einfacb kas- 

 sieren kanu so tippig sind die biologischen Stationen oder dergl. 

 nicht gestellt , sonderu das Netz docb so lange verwenden mbchte, 

 wie es nicht miirbe wird oder reisst, so versucbte ich es auf anderem 

 Wege und fand schlieBlich, dass ein wiederholtes Abspiilen in 

 heiCem Wasser und tiichtiges Ausdriicken (Wringen) eine ge- 

 nitgende Reinigungder Gaze bewirkt. EinVersuch indessen, welcher mit 

 eiuer derartig gereinigten Gaze angestellt wurde, bewies, dass sie 

 wieder gut filtrierte, fast so gut, wie neue. Es wurde dann ver- 

 suchsweise ein stark verstopftes Gazestiickchen langere Zeit - - mehrere 

 Stunden - - in Wasser gekocht, aber, eine weitere Reinigung wurde 

 nicht erzielt und der Rest der Fremdkorper war damit nicht zu be- 

 seitigen, was iibrigens, wie noch vveiter unten gezeigt werden soil, 

 kein Fehler ist. Zu meiuer Freucle erfuhr ich sodaun von der Firma 

 W. Landwehr, dass auch diese in eiuem solchen Fa lie heiBes Wasser 

 anwenden wiirde, womit, wie mir erscheint, diese Angelegenheit er- 

 ledigt ist. 



Die mikroskopische Prlifung eines mit heiCem Wasser behandelten 

 Gazestiickchen ergab, dass die einzelnen Seidenfaden bei dieser Pro- 

 zedur etwas aufquellen und sich dadurch locker en resp. aufdrehen. 

 Manche der eingekeilten Fremdkorper rnogen also schon dadurch zur 

 Loslbsuug kommen, wahreud andere wahrscheinlich durch das heiCe 

 Wasser gelost resp. erweicht werden. Sei dies nun, wie es will, jeden- 

 falls mochte ich nicht verfehlen, jedem, dessen Seidennetz durch Fremd- 

 korper verstopft ist, den Rat zu erteilen, dasselbe vor jedes- 

 maligem Gebrauch mittels heifien Wassers zu reinigen, 

 was weiterhin auch darm zu empfehlen ware, weun eine solche Ver- 

 stopfung zwar noch nicht festgestellt, aber doch zu befiirchten ist. 

 Dann wird man ohne Zweifel dem Vorwurf, man habe mit einem un- 

 tauglichen Netze gefischt, am besteu begegnen kb'nnen. Ob und wie 

 weit endlich das heiCe Wasser schadigend auf die Seidenfaser ein- 

 zuwirken im Stande ist, habe ich zwar noch nicht zu priifen vermocht; 

 von vornherein aber wird man derartiges annehuien kb'nnen. Dennoch 

 scheint mir, als weun dies der geringere Fehler sei. 



Wie bereits bei friihereu Gelegenheiten festgestellt wurde und wie 

 Hens en bestatigt, ist selbst so feine Seidengaze wie Nr. 20 resp. 22 

 nicht im Stande, alle im Wasser vorhandeneu Organismen resp. festen 

 Kb'rper zuriickzuhalteu, da die kleinsten z. B. sehr kleine Diatomeen, 

 von Bakterieu ganz zu schweigen, durchzuschliipfen vermbgen. Fur 



