Haeckel, Systeiuatische Pliylogenie cler wirbellosen Tiere. 411 



die iu cler kritischen Wiirdiguiig der neueren Litteratur beriilirt werden, 

 1st hier uicht der Platz eiuzugeheu. Es sei nur hervorgehobeu, dass B. 

 Wort darauf legt zu konstatieren, dass er nicht auf Grand theoretischer 

 Erwaguug souderu auf Grund von Beobacbtuug uud einfacbsten Analogie- 

 scbliissen zu der, schon vor ilim ausgesprocheneu Ansiclit gelaiigt sei, die 

 Bakterieii bestaudeu im weseutlicbeii aus Kernsubstanz. 



Werner Bosenthal. 



E. Haeckel, Systematische Phylogenie der wirbellosen 



Tiere. 



II. Teil des Entwurfs einer systematise hen Phylogenie. 



Der vorliegeude Baud briugt HaeckeTs systematische Phylo- 

 genie zum Abscbluss. Wie seine beideu Vorgauger wird auch er nicbt 

 in alien zoologischen Kreiseu begiiifit, vielleicbt bin uud wieder selbst als 

 ein Abirren vom Pfade der reiuen Wissenschaft bezeicbnet werden. Wer 

 sich aber uubefaugeu in den reicbeu Wissensboru verseukt, den uns auch 

 dieser Baud erschliefit, wird sicb mit grofier Befriedigung seiuem Studium 

 biugebeu. Bringt doch aucb er zum Bewusstseiu, wie sicb erst uuter dem 

 Einfluss eiues philosopbisch durcbgebildeteu Geistes die Baumaterialien, die 

 Thatsachen der , exakteu" Forscbuug, zu einem Gebaude fugen. 



Weuu Haeckel's Werk gerade in den engsten Fachkreisen uicht 

 die Aufuahme zu Teil wird, die es, wie jedes bedeuteude Werk, ob das- 

 selbe mit uuseren eigenen Vorstelluugeu harmoniere oder ihnen fremde, ja 

 entgegeugesetzte Anschauuugen vertrete, beauspruchen darf, so hangt dies 

 weseutlich damit zusammen, dass hier oftmals liber die Aiifgabeu der 

 Zoologie besondere Anschauuugen besteheu. Eiuer grofieu Zahl der Zoologen 

 besteht die Wissenschaft in der Sammluug eines umfaugreichen Thatsachen- 

 materiales, desseu philosophische Durchdriugung ihr verfriiht erscheiut, ja von 

 ibr selbst zuriickgewieseu wird, weil sie nicht der Spekulatiou entraten kann. 

 Wie anders liegen die Verhaltuisse auf dem Gebiete der Geologic. Wohl 

 kein Geologe halt dafiir, dass in der Erschliefiung der Thatsachen ihre 

 alleinige Aufgabe bestehe. Wenn die Geologen heute gewiss nicht liber eine 

 grb'fiere Summe positiver Kenntnisse verfugen als die Zoologen, so sehen sie 

 doch in der Belebung der Thatsacheu zu einem harmonischeu Bilde, der 

 Erdgeschichte, an dem auch die durch die Thatsacheu vorsichtig geleitete 

 Phautasie schbpferischen Anteil nimmt, nicht nur ein erlaubtes Unter- 

 fangen, sonderu eine ihrer bedeutendsten Aufgabeu. Haeckel's Werk 

 aber strebt auf zoologischein Gebiete prinzipiell uichts auderes an, als 

 was der Geologic Niemand bestreitet. Darum ist auch sein Werk als eiu 

 bedeutungsvoller Marksteiu der zoologischen Wissenschaft zu bezeichnen, 

 der in der Geschichte der Wissenschaft ungleich hoher geAvertet werdeu 

 wird, als manches hochtaxierte Ergebnis der ,, exakten 1 ' Forschung. 



Haeckel teilt die Metazoen iu zwei grofie Gruppen, die Coeleuterateu 

 uud Coelomarieu. Erstere unifassen die 4 Stamme der Gastreades, 8pon- 

 giac, Cniddrid mid Platw/rx, letztere die fiinf Stamme Verninliu, Mol- 

 litsca, Articulata, Echinodermata uud Chordon-in mit den Tunicata 

 uud Vcrtcbrata. 



