468 v. Lendenfeld, Nesselzellen der Cnidaria. 



zu unterscheiden. Zumeist (oder immer) findet sich eine Plasmahiille, 

 welche einem Mantel gleich dieKapsel einhiillt und inwelcher in derRegel 

 ein Zellkern, sowie zuweilen auch einFadenknauel nachgewiesen werden 

 konnen. Der Mantel pflegt Fortsatze zu besitzen, von denen die einen 

 (Cnidocil, Cilien) nach auBen, die andren (Stiel, diverse proximale 

 Anhange) nach innen abgehen. Diese Teile der Nesselzelle wollen 

 wir ftir sich besprechen, vorher aber noch einiges tiber die Meinungen 

 erwahnen, welche die neueren Autoren tiber die Natur der Nesselzellen 

 als solche hegen, sowie auf die Unterscheidung der Nesselzellen der 

 Cnidaria in zwei Hauptarten eingehen. 



1. Die Natur der Nesselzellen. 



Der alten Auffassung, dass den Nesselzellen eine Perceptions- 

 funktion zukame und dass sie demnach mehr oder weniger als S i n n e s - 

 z ell en aufzufassen waren, hat sich neuerlich Chapeaux (1892) 

 wieder zugewandt. Er sagt, dass die Nesselzelle bei den Actinien 

 ein ,,type primitif d'un organ de sense" sei. Anch Schneider (1890) 

 will die Nesselzellen der Hydra als Sinneszellen angesehen wissen, 

 weil nach seiner Auffassung alle eigentlichen Sinneszellen des Hydra- 

 Ektoderms schon ins Subepithel herabgeruckt seien, sich in Ganglien- 

 zellen verwandelt hatten, und die Nesselzellen jetzt die einzigen Ele- 

 mente der aufieren Gewebeschicht des Siifiwasserpolypen seien, welche 

 Reize perzipierten. Gleichwohl halt er hier, sowie auch in einer spate- 

 ren Arbeit (1892) an meiner alteren Anschauung von der Drtisen- 

 natur der Nesselzellen test und meint, dass jene Sinnesfunktion erst 

 neuerlich erworben ware und nur so nebenbei ausgetibt wlirde. Ja er 

 geht (1890) hierin so weit, die Nesselzellen der Cnidaria und auch 

 die Klebezellen der Ctenophora fiir ableitbar von solchen Drilsenzellen 

 zu halten, wie sie in der FuBscheibe von Hydra vorkommen. Chun 

 (1891) dagegen fasst die Nesselzelle als Neuromuskelzelle im 

 Sinne Kleinberg's auf, weil ein Teil von ihr aus kontraktiler Sub- 

 stanz besteht und dieser durch einen, von einem andren Teile der 

 Zelle (dem Cnidocil) perzipierten Reiz zur Zusammenziehung veran- 

 lasst wird. Er betont iibrigens die ,,Vielseitigkeit" der Leistungen der 

 Nesselzellen. Iwanzoff (1896 a) endlich betrachtet die Nesselzelle 

 als eine modifizierte Flimmer- oder Epithelzelle, von deren Cilien 

 einige zur Bildung der Cnidocile zusammengetreten sind und die andren 

 mehr oder weniger vollstandig riickgebildet wurden. Das Auffindeu 

 von Nesselzelleu mit mehreren kurzen Cilien neben dem Cnidocil, 

 namentlich bei Adamsia rondeletii, sowie von solchen, bei denen statt 

 eines einfachen Cnidocils mehrere kiirzere oder langere Cilien vor- 

 handen sind, und endlich die durch den Zerfall in einzelne La'ngs- 

 fasern beim Macerieren dokumentierte Zusammensetzuug des Cnidocils 

 aus verwachseneu Einzelharchen haben ihu zu dieser Ansicht geftihrt. 



