Spuler, Weismann's Saison-Dimorphismus dor Schinetterlinge. 569 



Bei Besprechung des adaptiven Saison-Dimorphismus beriihrt 

 We is man u das Verhalteu der Eaupe von Lye. pseitdoargiolus , welche 

 in beiden Generationeu in der Farming mit der beziiglichen Futterpflanze 

 harmoniert. Die vorliegenden Daten geben aber keinen Anhalt dafur, ob 

 es sich nicht um eine direkte Aupassung an die Futterpflanze haudelt, 

 wie sie sich so haufig findet, ich erinnere iiur an die Eupithecien,, die 

 Mamestreu. Weismauu bespricht diesen Punkt nicht. 



Das Vorkommeu eines adaptiven Saisondimorphismns ist nur moglich, 

 wenn beide Formen angepasst sind, eine ev. nichtgeschiitzte miisste mit 

 der Zeit verschwinden. Bei V. prorsa kbnute es sich um Mimicry nach 

 Lim. sibylla nud Camilla haudeln, wenn auch ein Beweis hierfiir sehr 

 schwierig ware. ,,Wir wissen nicht einmal, ob diese Limenitis-Arten 

 immun siud oder ob sie von Vb'geln verfolgt werden, resp. in fruhern 

 Zeiteu verfolgt wurden". Diese Arteu siud uicht immun, ich habe oft 

 genug zugesehen, Avie sie von Vo'geln gejagt wurden, wie iiberhaupt 

 alle unsere Nymphaliden. Es kame iibrigens fur Mimicry nur sibylla 

 in Betracht, denu einmal ist sie die primitivere Form und zweitens ist 

 Camilla viel weuiger verbreitet als sibylla, welche in ihrer Verbreitung 

 mit V. levana-prorsa ttbereinstimmt. 



Bezuglich der levana-Form sagt W., ,.wir kennen die Lebeusgewohn- 

 heiteu der levana-Form nicht so genau, und wenn wir sie kennten, wurde 

 es immer uoch unsicher getiug bleiben, ob wir ihr dem diirreu Laub des 

 Friihjahrswaldes allerdiugs ahnliches Obergewaud als protektiv betrachten 

 dlirfen". Ich mb'chte darauf hinweiseu, dass bei levana nicht nur die 

 Oberseite, sonderu auch die Uuterseite, wenu auch viel geringer von 

 prorsa abweicht, was W. auch erwahut. leraiia setzt sich,, wie alle 

 Vancsscn im Friihjahr, sehr oft auf den Boden, dabei die Fliigel oft 

 flachenhaft ausbreitend, wahrend prorsa zumeist auf Bliiteu sich herum- 

 tummelt - - soviel ich sehen konnte, ohne gewisse Farben (weifi) derselben 

 zu bevorzugeu allerdiugs auch an feuchteu Stellen sich oftmals nieder- 

 lasst, wohl um zu trinken, wie alle Verwaodten. Also dlirfen wir sehr 

 wohl die /frawa-Farbuug als protektiv betrachten, wahrend fur die prorsa- 

 Farbung eiue Aupassung an die Umgebung oder an andere Falter nicht 

 zu eruieren ist. Die helle Biude kb'nute aber doch protektiv sein, in dem 

 sie den Falter fur das Auge nicht als ein Objekt erscheineu lasst 1 ). 



Schon 1875 hob Weismanu liervor, ,.dass die prorsa-J?orm 

 keineswegs einfach auf eiue Vermehrung des Schwarz zuriickgefiihrt 

 werden kann. Es heisst dort (p. 40) n Selbst bei Arteu, deren Sommer- 

 form weit mehr Schwarx euthalt als die Wiuterform, wie z. B. V. levctna, 

 lasst sich doch nicht die eine Form aus der andern einfach durch Ver- 

 breiterung der vorhandeueu schwarzen Stellen ableiten, deuu an derselbeu 

 Stelle, an welcher bei levana ein schwarzes Band verlauft" (auf dem 

 Hinterfliigel), ..fiudet sich bei der soust mehr Schwarz euthalteuden prorsa 

 eine weifie Biude. Die Zwischenstufen , die man kiinstlich durch Kalte- 

 wirkung auf die Sommergeneration erzeugt hat, zeigen" ,,wie mitten 



auf der weifien Binde der prorsa ein schwarzer Fleck eutsteht, der grbfier 

 wird, um schliefilich bei der vollstaudigen lerana-~Form mit einem andern, 



1) sibylla und prorsa waren also in gleicher Weise geschiitzt, ebenso Lim. 

 populi-We\bchti\\ und die Weibchen der Apaturen; siehe A. Spuler, Zur 

 Phylogenie der einheimischen Apaturen-Arten, Stett. ent. Zeitg., 1890, S. 277. 



