572 Spuler, Weismann's Saison-Dimorphismus der Schinetterlinge. 



wurden, als Winterform, sobald sie in warme Teraperatur gebracht werden. 

 ,.Sie belialten also ihre subitane Eutwicklung bei, obgleich sie fiir die 

 Wiiiterform umgestimmt werden". Wir glaubeu, dass dies Verhalten 

 doch nicht als Beweis gegen die Aniiahme dienen kaun, dass Sornmer- 

 form und kurze Pnppenzeit, lange Puppenzeit uud Wiuterform direkt 

 zusammeuhaugen. Die niedereu Temperatureu , denen Weismann seine 

 Puppeii anssetzte, bewegten sich alle eiuige Grad liber Null. Wenn die 

 Temperatur mehr erniedrigt wiirde, sodass wirklich ein Kaltestillstaud 

 eintrate, so wiirdeu jedeii falls die Tiere, in die Warme gebracht, groftten- 

 teils sich alsbald entwickeln, ein Teil aber wiirde wohl auch dann langere 

 Zeit uoch als Puppe leben, derm die Pieriden haben eben eine ziemlich 

 uuregelmaftige Eutwickhmgszeit, auch im Freien. 



Weun man Puppeu uumittelbar oder einige Zeit nach der Verpuppung 

 rnehrmals in wechselnder Dauer schroffem Temperaturwechsel aussetzte, 

 wiirde man wohl zu sehen bekommeu , Avie viel der Farbung durch die 

 Warme, wie viel lediglich durch die Puppendauer bedingt 1st. 



Friiher glaubte W. ,.aus der Umwandlungsfahigkeit einer Art in 

 ihren verschiedeuen Bruten darauf schliefteu zu konnen, welche der Saison- 

 formen die altere, welche die jiingere sei". Jetzt wendet er, wie oben 

 schon erwahut, den Beg riff des Riickschlags fiir diese Verhaltnisse 

 nicht mehr an, sondern beschrankt seine Anwendung auf die Falle, bei 

 denen die altere Form ,,nicht in regelmaftigem Cyclus, also 

 uormaler Weise, erfolgt". 



Mischformen ,,beruheu darauf, dass beiderlei Anlagen des Keimes 

 zngleich aktiv werden". 



Piir acyclische Arten halt Weismann denSchluss auf das phyletische 

 Alter verschiedener Formeu allein aus Ziichtungsversuchen auch heute 

 noch fiir begriiudet. So lage der Fall bei v. bryoniae. A. Seitz 

 halt im Gegensatz zu W. die napi-Form fiir alter, weil die meisten 

 Pier id en weifi sind. Das ist keine Begriindung fiir seine Annahme. 

 Im Gegenteil lehrt ein Studium der Pieriden, dass ihre Vorfahren reich 

 gezeichuet waren, nach einem Typus ; den die Anthocharis-Yormen noch 

 zeigen und der identisch ist mit der urspriiuglichen Zeichnung der Equi- 

 tideii, fiir die ich seiner Zeit die Ableitung vom Urtypus durchgefiihrt 

 babe !). 



Weun andererseits W. die weite Verbreituug von v. bryoniae im 

 hb'hern Gebirge und der Polarregion zu Gunsten seiner Auffassung vom 

 hohern Alter der bryoniae auffiihrt, so ware das Argument stichhaltig, 

 werin die polare napi-Yorm wirklich gleich der bn/oniae-Form ware. 

 Nach Stiickeu der Daub'schen Sammlmig (in Karlsruhe i. B.) ist dem 

 aber nicht so: diese steht vielmehr im Habitus der napi-Forva. uaher als 

 der v. bryoniae, der sie allerdings in der Zeichnuug mehr entspricht. 

 Das Richtige diirfte, doch wohl sein - es kommen zum Vergleich uament- 

 lich ceutralasiatische Pierideu-Formen in Betracht , dass bryoniae 

 und nap? sich von einer Urform aus, welcher die polare Form zunachst 

 steht, divergent entwickelt haben. Wie sich hieraus ergiebt, kb'nuen auch 

 bei acyclischen Formeu Ziichtuugsversuche uur dauu zu richtigen Resul- 



1) S. A. Spuler, Zur Stammesgescbichte der Papiliouiden. Zool. Jahrb., 

 Abt. f. Syst, 1892. 



