Fiirbringer, Morpliologie und Systematik der Vogel 577 



weit abliegende Verwundtschaft zwischen ihr und den Impennes kon- 

 stutieren. Ueber dus Verhaltuis zwischen den Procellariidae und den 

 Laridae existieren verschiedene Ansichteu. Die Mehrzahl der Autoren 

 fasst dasselbe als sehr intimes zwischen beiden Gruppen auf, man hat 

 sogar die Tubinares selbst zwischen die Familieu der Laridae gestellt. 

 Andrerseits sind neuerdings, uameutlich durch G ar ro d und Forbes, 

 alle verwaudtschaftlichen Beziehuiigen zwischen beiden geleugnet wor- 

 den. Jedoch ist F. der Ansicht, dass eiue vergleichende Betrachtung 

 der Laridae und Tubinares eine Aiizahl von spezielleren Uebereiu- 

 stimmuugen ergiebt (und zwar hiusichtlich der Pterylose, Schizognathie, 

 des Proc. procoracoideus, Foramen supra coracoideum, der gegeuseitigen 

 Lage der beideu Coracoides, des Humerus, der Mm. rhouiboides pro- 

 fundus, serratus profundus, gewisser Ziige des M. pectoralis abdomi- 

 nalis, Mm. biceps brachii und propatagialis, scapulo-humeralis anterior, 

 Tendo anconaei coracoidei, Kombiuation der Garrod'schen Bein- 

 muskeln), welche ubrigens auch errnoglichen, die bezuglicheii Verhalt- 

 uisse der Tubinares von deuen der Laridae resp. laridenahulicheu Vor- 

 fahren abzuleiteu (in erster Linie ist dies der Fall bei der Pterylose, 

 welche Ankniipfungeu an Lestris und Scolopax erlaubt, bei dem Ver- 

 halten der Palutina, der Verbinduug der Clavicula mit dem priinaren 

 Brustgilrtel, der Tendo ancouaei coracoidei und vor allem der Mm. 

 biceps brachii uud propatagialis). Daneben existiert bei beideu Gruppeu 

 aber auch eine Reihe von Besonderheiteu (z. B. die Beschaffenheit der 

 Nasenlocher uud die Holorhiuie, die Zehenverhiiltuisse, das Verhalteu 

 der Eier, das Sternum, die Mm. latissimi dorso incl. metapatagialis, 

 deltoides major, Zunge), welche weder fiir noch wieder eutscheiden 

 lassen; auGerdem giebt es eiue Reihe von Charakteren (wie z. B. das 

 Verhalteu des Dunengefieders, die Beziehuugen der Clavicula zum 

 Sternum; die Grb'Ge und Beschaffenheit des Driisenrnagens, gewisse 

 Darniverhaltnisse, die Gestalt und Beschaffenheit der Milz etc.), welche 

 sich denen der Laridae teils diametral entgegenstellen, teils nur in 

 ganz gezwungener Weise ihueu vergleichbar sind. F. ist deshalb der 

 Ansicht, dass, alle diese Verhaltnisse zusammengerechnet, die Sumuie 

 und Bedeutung der Differenzen groCer ist als diejenige der Kongrueuzeu 

 und somit eine Stellung der Tubinares zwischen Vertretern der Laridae 

 ohne weiteres zuriickzuweisen ist, andrerseits ist aber auch die Differeuz 

 nicht so groG, dass die Uebereinstimmuugen zwischen beiden Gruppeu 

 bedeutungslos wiirden. Diese letzteren sind allerdings teilweise sekun- 

 darer Natur und.darum von keiner groGen Bedeutuug, teilweise aber 

 lassen sie sich nur unter Annahme einer durchaus nicht intinien, aber 

 doch reellen primitiven Yerwaudtschaft erklaren, wobei die Verhalt- 

 nisse bei den Laridae oder besser bei den Laro - Limicolae die Aus- 

 gangspunkte geben. Demnach wiirden die Tubinares eine etwas hoher 

 differenzierte Familie bilden, welche in sehr friiher Zeit (wahrschein- 

 XVII. 37 



