578 Fiirbringer, Morphologie uiid Systematik der Vogel. 



lich noch vor der Kreide) sich von dem primitiven Stamme ablb'ste. 

 Es sind dies jedoch vorlaufig nur Vermutungen, zu deren Bestatigung 

 fossile Funde unbedingt notwendig sich machen. 



Auf die Beziehungen der Procellariidae zu den Steganopodes 

 machten schon friihere Forscher aufmerksam. Eyton vereinigte beidc 

 zur Familie der Pelecanidae, Garrod und Forbes bildeten aus ihnen, 

 den Steganopodes, Pelargi, Herodii, Catharitidae und Accipitres resp. 

 Falconidae die Ordnung der Ciconiiformes. 



Zur Begrlindung dieser Verwandtschaft fiihrt Forbes folgende 

 als den Vertretern dieser Ordnung zukommende Charaktere auf: den 

 mehr oder veniger ausgebildeten SchwinimfuB, die bekranzte Btirzel- 

 driise, die weiCen oder nahezu weiBen Eier und eine Reihe anderer 

 Eigentiimlichkeiten. Einige derselbeu, vor allem die Schadelcharak- 

 tere und msbesondere das Verhalten der Gaumenbeine erkennt auch 

 F. an. Die meisten andern aber scheinen ihm teils so wenig durch- 

 greifend, teils so allgemeiner Natur, dass er darauf keine Verwandt- 

 schaft griinden mb'chte. Wenn aber F. auch diese von Forbes an- 

 geflihrte Beweismaterial nur teilweise flir giltig erklaren kann, so be- 

 trachtet er doch die Grundidee, von der Garrod und Forbes aus- 

 gingen, als eine durchaus gesunde. Denn thatsachlich existieren nebeu 

 den bereits vom letzteren Forscher namhaft gemachten Kongruenzen 

 zwischen den Procellariidae und den Steganopodes auch noch einige 

 andere Aehnlichkeiten (dies sind breite Fluren und schmale Raine, 

 gewisse Verhaltnisse im distaleu Bereiche des Coracoid, Zahl der 

 Cervikalwirbel der Tubinares und Phaetontidae , Darmlange, Darm- 

 lagerung, Milz etc.), welche teilweise die Annahme einer gewissen 

 Verwandtschuft zwischen beiden Abteilungen gestatten. 



Auf der andern Seite aber giebt es wieder eine Reihe von Charak- 

 teren, in welchen die beiden Gruppen von einander abweichen, welche 

 Uberdies sehr zahlreich sind und sich liber alle Organsysteme ver- 

 breiten. Deshalb will F. die Verwandtschaft der Tubinares mit dem 

 Steganopodes vorsichtig beurteilt wissen und die Sonderung beider 

 Familien in eine recht friihe phylogenetische Zeit verlegen. 



Hingegen vermag F. keine direkteren Beziehungen der Ttibmares 

 mit den Anseres aufzufinden, und er ist uberhaupt der Meinung, dass 

 den Tubinares eine Stellung zwischen den Laro - Limocolae und den 

 Steganopodes^ aber in einiger Entfernung von beideu gebiihre, doch 

 reichen seine bisherigen eigenen Untersuchungen noch nicht aus zur 

 sicheren Beurteilung der verschiedenen Klassifikationen der in Rede 

 stehenden Familie, denn sie weist einen ganz auGerordentlichen Wechsel 

 auf in ihrer inneren Struktur, in dem Luftgehalt der Knochen, in der 

 sternalen Kriimmung und der Konfiguration des Xiphosternum, in der 

 Grofle des coraco-scapulareu und intercoracoidalen Winkels und der 

 Spannung der Furcula, im Verhalten des Humerus etc., ist aber dabei 



