Fiirbringer, Morphologic und Systematik dev Vogel. 583 



4. Als erste (primitivste) Familie der Desmognathae werden sie 

 betrachtet von Huxley, und zwar 1867 incl. von Palamedea, 

 1868 ohne diese. 



5. Mit den Podicipidae und Impennes zu den Anseriformes Anseres 

 vereinigt sie Garrod. 



6. Als eine Familie der Orthocoela dagegen sieht sie Gadow an. 



7. Lilljeborg stellt sie den iibrigen Natatores (Simplicirostres) 

 als Gruppe der Lamellirostres gegeniiber. 



8. Bonaparte endlich trennt sie von alien andcren Natatores 

 (Altrices) ab und stellt sie in die Subklasse der Praecoces. 



F. kam nun durch seine Studien hinsichtlich dieser eben ange- 

 flihrten Beziehungen der Anseres zu folgendem Resultate. Die Be- 

 ziehungen zu den Alcidae, Laridae, Grallae, Psittaci und Ratitae, 

 sowie die angegebene Tendenz der Cracidae nach den Anseres mo'chte 

 er von vorneherein ausschlieGen ; liber die Verwandtschaft der Anseres 

 mit den Palamedeidae, Odontoglossae , Pelargo - Herodii und Accipitres 

 wird er erst bei diesen Familien sich auCern, das Verhaltnis endlich 

 zwischen den 'Anseres und den Impennes, Colymbidae, Podicipidae, 

 Tubinares und Steganopodes ist nun folgendes. Auf den ersten Blick 

 scheint die Differenz zwischen den Anseres und der zuerst angefiihrten 

 Gruppe, den Impennes, eine auBerordentlich groCe zu sein; trotzdem 

 finden sich aber eiue Reihe von Merkmalen (so das Verhalten der 

 Ciista sterni, der Furcula, der Mm. cucullaris, pectoralis thoracicus, 

 supracoracoideus, coracobrachialis posterior, subcoracoscapularis, an- 

 conaeus scapularis etc.), welche, obwohl sie zum kleineren Teil Kon- 

 vergenz-Analogien sein mogen, doch in der Hauptsache Beziehungen 

 primitive! 1 Natur ausdriicken, die bald bei den Impennes, bald bei den 

 Anseres die hb'here Differenzierung erkennen lassen. 



Allerdings will F. damit nicht behaupten, dass diese Beziehungen 

 von solcher Wichtigkeit sind, dass sie irgend welche intimere Ver- 

 wandtschaft zwischen beiden Gruppen beweisen konnten; immerhin 

 aber genugen sie zur Bekundung gewisser, wenn auch nicht gerade 

 naher genealogischer Beziehungen beider Familien. 



Eine Verwandtschaft der Anseres mit den Colymbidae und Podi- 

 cipidae ist nach F.'s Ansicht sicher vorhanden, und zwar sind im 

 groBen und ganzen zwischen der in Rede stehenden Gruppe und den 

 Podicipidae die Uebereinstimmungspunkte am zahlreichsten. Infolge 

 einzelner Charaktere stellen sich aber auch die Anseres zwischen die 

 Colymbidae und Podicipidae. 



Auch zu den Tubinares weisen die Anseres einige Relationen auf 

 (insbesondere im Verhalten der Pterylose, der Verbindung von Clavi- 

 cula, Coracoid und Scapula, der Furcula, der Mm. rhomboides super- 

 ficialis, deltoides major etc.), welche Ankniipfungen an die primitiveren 

 Formen derselben ermoglichen. Aber trotz dieser Beziehungen nehmen 



