12 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVHI. Nr. i 



einfiigen liefien. Allererste Voraussetzung fiir diese 

 moderne Auffassung der Vererbungsvorgange ist 

 die Anschauung der Erbfaktoren alsselbstandiger 

 Einheiten, die somit im Wechsel der Gene- 

 rationen in den verschiedensten Kombinationen 

 zusammen- und auseinandertreten konnen wie die 

 Paare beim Reihentanz. 



So scheint die heutige Forschung zu einer 

 atomistischen GrundaufTassung des Lebenden zu 

 fiihren, wie eine solche ja auch hervorragend 

 fruchtbar fiir die Entwicklung der anorganischen 

 Naturwissenschaft gewesen ist. Nur zu leicht wird 

 man daher versucht, die Parallele noch weiter zu 

 ziehen und den Erbfaktoren selbstandige Wesen- 

 heit als raumlich abgegrenzter Partikelchen im 

 Keimplasma zuzusprechen. Das ist aber keines- 

 wegs notwendig, zumal ein bedeutsamer Unter- 

 schied zwischen den Vorgangen in der anorga- 

 nischen und der organischen Natur gegeben ist 

 durch die fiir die letztgenannte so charakteristische 

 Tatsache der Entwicklung. Jede Eigenschaft 

 eines Organismus entsteht ja zu einer ganz be- 

 stimmten Zeit seiner Entwicklung als Folge einer 

 ganzen Reihe von Ursachen. Gelange es, diese 

 Ursachenkette liickenlos riickwarts zu iiberblicken 

 bis in die noch unentwickelte Keimzelle zuriick, 

 dann batten wir damit den dieser Eigenschaft zu- 

 grunde liegenden Erbfaktor in seiner Wesenheit 

 erkannt. - - Diese Art der Erforschung der Erb- 

 vorgange, die gleichsam auf dem VVege einer 

 Biographic des E i n z el i n d i vi d u u m s 

 unserem Kausalerkenntnisdrange gerecht zu werden 

 versucht, erfordert damit ganz andere Methoden 

 als die reine Mendelforschung sie liefern kann, 

 die ja doch stets ihre Folgerungen auf Massen- 

 erscheinungen aufbaut, also im Gegensatz 

 zur biographischen doch letzten Endes eine sta- 

 tistische Methode ist. 



Phanogenetik, d. h. Wissenschaft von der 

 Entstehung der Erscheinung, nennt Haecker, 

 der schon auf den Gebieten der Keimzellenforschung 

 ebenso wie auf dem der Mendel forschung gleicher- 

 mafien bekannte Hallenser Zoologe, dieses neue 

 Forschungsgebiet , das somit von einer dritten 

 Seite her auf die Geheimnisse der Vererbungs- 

 vorgange Licht werfen soil. ,,Neues" Forschungs- 

 gebiet ist allerdings etwas zu viel gesagt, denn 

 entwicklungsgeschichtliche und besonders ent- 

 wicklungsmechanische Untersuchungen, aus denen 

 ja in erster Linie die Anschauungen auf diesem 

 Gebiet genahrt werden konnen, wurden ja lange 

 vor der Wiederentdeckung der Mendel schen 

 Regel betrieben. ,,Neu" ist vielmehr nur der 

 Standpunkt, von dem aus die Tatsachen betrachtet 

 werden, also ihre gedankliche Verbindung mit den 

 Ergebnissen der Vererbungslehre. Das zugesetzte 

 ,,nur" soil dabei natiirlich keine Wertbeschrankung 

 ausdriicken: im Gegenteil, es ist bewundernswert, 

 wie selbst dem Zoologen sonst entlegene Teil- 

 gebiete der Wissenschaft, wie Pathologic, Anthro- 

 pologie, Tierzucht usw. verarbeitet sind, und wie- 

 viel tatsachlich schon fiir dieses neue Teilgebiet 



der Biologic dabei herauskommt. Manche ein- 

 gestreute Bemerkungen iiber einzelne in Museen 

 und Instituten hier und da vorhandene besonders 

 interessante Objekte, wohl bei gelegentlichen Be- 

 suchen des Verfassers an Ort und Stelle notiert, 

 weisen darauf hin, dafi es sich um Gedankengange 

 handelt, die in langen Jahren heranreiften. Und 

 schliefilich hat Haecker durch -- z. T. noch 

 unveroffentlichte Untersuchungen seiner Schiiler 

 bestimmte Teile des neuen Wissensgebiets plan- 

 mafiig selbst in Bearbeitung genommen. 



Wenn trotzdem nicht alle Seiten des tierischen 

 Organismus gleichmafiig der phanogenetischen 

 Lupe unterstellt werden, so liegt das daran, dafi 

 es sich eben um ein neues Gebiet handelt, das 

 gleichmafiig zu iiberblicken erst nach Jahrzehnten 

 angestrengter Arbeit Vieler moglich sein wird. 

 Im vorliegenden Buch werden in erster Linie 

 einige allgemeine Eigenschaften wie GroSe (Kap. 3), 

 Symmetrieverhaltnisse (Kap. 4), dann besonders 

 die verschiedene Ausgestaltung der Abkommlinge 

 des Ektoderms (Haare, Federn, P'arbe, Zeichnung: 

 Kap. 5 19) behandelt. Denn hier ist ja sowohl 

 die Mendelforschung wie die phanogenetische 

 Analyse weitaus am weitesten vorgeschritten. 

 Dagegen kommen die gerade fiir menschliche 

 Rassenfragen so eminent wichtigen Teile wie 

 Schadel (Kap. 22), Him usw. viel schlechter weg, 

 weil hier beide Forschungsgebiete noch nicht iiber 

 tastende Vorversuche hinaus gediehen sind. An 

 einem Beispiel sei kurz die Art der Behandlung 

 des Themas klar gemacht: die Zeichnung der 

 Wirbeltiere man denke besonders an die schon 

 von Eimer zu phylogenetischen Spekulationen 

 benutzte Langs- und Ouerstreifung" ist von der 

 kausal-entwicklungsgeschichtlichen Forschung in 

 einen mutmafilichen Zusammenhang mit den z. T. 

 ahnlich angeordneten Nerven und Blutgefafien ge- 

 bracht worden. Nachdem Haecker die diesen 

 Hypothesen z. T. entgegenstehenden Schwierig- 

 keiten erortert hat, zeigt er fur sein spezielles 

 Objekt, den Axolotl, durch genaue direkte Unter- 

 suchung der Zellvermehrungsverhaltnisse in der 

 Epidermis, dafi es das rhythmische Wachstum der 

 Haut ist, welches hier die charakteristische Aus- 

 breitung der Zeichnung bedingt, womit der An- 

 schlufl an die ganz ahnlichen Verhaltnisse bei 

 Pflanzen (weifie Flecken griiner Blatter) gewonnen 

 ist. Fiir eine noch weitere Zuriickbegriindung 

 dieser Wachstumsverhaltnisse auf andere mit 

 der Organ- und Keimblattbildung und schliefilich 

 der Furchung zusammenhangende konnen vor- 

 laufig nur Mutmafiungen geaufiert, doch noch 

 nichts sicheres ausgesagt werden. Diese an 

 einem nackten Landwirbeltier gemachten F"est- 

 stellungen lassen nun Schliisse zu auf die wahr- 

 scheinlichen Ursachen der Zeichnung bei den be- 

 haarten und befiederten Formen, wenngleich be- 

 sonders bei den letztgenannten die Verhaltnisse 

 kompliziert werden durch den hohen Grad von 

 Selbstandigkeit, den das einzelne Federindividuum 

 besitzt. -- In ahnlicher Weise wie im vorliegenden 



