N. F. XVIII. Nr. 2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Einzelberichte. 



Astronomic. Uber den ' Meteoritenfall von 

 Treysa in Hessen am 3. April 1916 (s. H. 14, 

 Jahrg. 1918, S. 206) sind nunmehr zwei weitere 

 Arbeiten erschienen: 



A. W e g e n el" : Uber die planmafiige Auffindung 

 des Meteoriten von Treysa. Astron. Nachrichten, 

 Nr. 4961. 



F. Richarz, Auffindung, Beschreibung 

 und vorlaufige physikalische Untersuchung des 

 Meteoriten von Treysa, Schriften der Gesellschaft 

 zur Beforderung der gesamten Naturwissenschaften 

 zu Marburg, 14. Bd., 2. H. 



Wegener hatte bekanntlich bereits vor der 

 Auffindung des Meteoriten auf Grund der Licht- 

 und Schallwahrnehmungen die geozentrische Bahn 

 der Feuerkugel ermittelt und zufolge dieser Be- 

 rechnung auch den mutmafilichen Ort des Nieder- 

 falls angegeben. Auf dieser Grundlage wurden 

 in der Gegend von Treysa und Ziegenhain, Bezirk 

 Cassel, Nachforschungen vorgenommen, die noch 

 im Herbst und Winter 1916 ohne Erfolg bbeben. 

 Die Hoffnung, daS die Einschlagstelle bei der 

 Ernte aufgefunden wiirde, erfiillte sich nlcht. Als 

 letztes Mittel richtete der Vorstand der obenge- 

 nannten Marburger naturwissenschaftlichen Gesell- 

 schaft einen Aufruf an die Forstbeamten der dor- 

 tigen Gegend und setzte gleichzeitig eine Belohnung 

 von 300 Mk. aus, mit dem Ergebnis, dafi ein 

 Forster auf eine ihm schon seit dem Sommer 1916 

 bekannte, im Walde liegende flache Grube als die 

 wahrscheinliche Stelle des Niederfalls aufmerksam 

 machte. Die Nachgrabung forderte in der Tat 

 den Meteoriten zutage. Die Tiefe des Einschlags 

 betrug 1, 60 m, der Schufikanal verlief nicht senk- 

 recht, sondern war ein wenig gegen Norden ge- 

 neigt. 



In seiner neuen Arbeit kniipft Wegener an 

 die friihere Veroffentlichung (in den Schriften der 

 Marburger Gesellschaft) an und bespricht die Er- 

 fahrungen, die sich aus den Umstanden der Auf- 

 findung fur seine Bahnbestimmung ergeben. Das 

 Erloschen der Feuerkugel fand in einer Hohe von 

 etwa 16 km statt. Von hier aus mufi der Meteorit 

 als nicht leuchtender Korper zur Erde gefallen 

 sein. Wegener bestimmte s. Zt. den Punkt der 

 Erdoberflache, der das Meteor beim Erloschen im 

 Zenit hatte, mit einer rechnungsmaSigen Unsicher- 

 heit von etwa 2 km, glaubte aber aus einer wahr- 

 genommenen Verschwenkung der Rauchspur gegen 

 Osten bin schliefien zu konnen, dafi auch der 

 Meteorit selbst seinen Lauf nach dem Erloschen 

 nicht geradlinig fortgesetzt habe, und verlegte des- 

 halb den wahrscheinlichen Ort des Niederfalls etwa 

 7 km siidostlich der Projektion des Erloschungs- 

 punktes. Auf die Unwahrscheinlichkeit der An- 

 nahme, dafi der Meteorit beim Niederfallen wirk- 

 lich als schwarzer Korper gesehen worden sein 

 soil, habe ich bereits friiher hingewiesen. Der 

 wahre Ort der Auffindung liegt nun nicht siidost- 

 lich des Projektionspunktes, sondern nur Soo m 



siidlich davon, also innerhalb der Fehlergrenzen 

 mit ihm zusammenfallend. Daraus ergibt sich vor 

 allem, dafi eine Anderung des Bahnazimuts auch 

 nach dem Erloschen der Feuerkugel nicht statt- 

 gefunden hat. Die Richtungsanderung ist offen- 

 bar dadurch vorgetauscht worden, dafi der untere 

 Teil der Rauchspur, die sich sehr wahrscheinlich 

 auch noch unterhalb des Erloschungspunktes fort- 

 setzte, durch den in den oberen Teilen der Tropo- 

 sphare fast stets herrschenden Westwind eine 

 Versetzung nach Osten erfahren hat. Es ist dabei 

 zu beriicksichtigen, dafi im engeren Fallgebiet nur 

 wenige Beobachter die Lichterscheinung gesehen 

 haben, da diese sich in unmittelbarer Nahe des 

 Scheitelpunktes abgespielt hat. Meist wurde man 

 iiberhaupt erst durch den nachfolgenden Donner 

 auf die Erscheinung aufmerksam und sah dann 

 nur noch die in der Zwischenzeit nach Osten ab- 

 getriebene Rauchspur. 



Man konnte nunmehr meinen, dafi der Meteorit 

 vom Punkte des Erlo^chens nahezu senkrecht zur 

 Erde gefallen sei. In der Tat kommt man in 

 ahnlichen Fallen meist zu dem gleichen Ergebnis. 

 Indessen bekennt sich Wegener nicht zu dieser 

 Ansicht, und die Wahrnehmung, dafi der in den 

 Erdboden geschlagene Kanal eine Neigung gegen 

 Norden besafi, stiitzt seine Annahme, dafi die 

 Neigung der Meteorbahn, die vor dem Erloschen 

 etwa 50 betrug, auch nachher nur wenig steiler 

 geworden ist. Dann miifite aber auch der Punkt 

 des Erloschens weiter im Norden gelegen haben, 

 was deshalb nicht unwahrscheinlich ist, well viele 

 Beobachter die Lichterscheinung, wie eben ausge- 

 fiihrt, nicht gesehen haben und das Ende der 

 Rauchspur als Erloschungspunkt bezeichneten, und 

 weil sehr haufig die leuchtende Bahn vom Be- 

 obachter unwillkiirlich iiber den Erloschungspunkt 

 hinaus verlangert wird. Gerade bei dem hessischen 

 Meteor lag dieser Fehler nahe, da das Erloschen 

 nicht, wie sonst oft, unter explosionsartigen Er- 

 scheinungen, sondern allmahlich erfolgte. Eine 

 Verallgemeinerung dieser Erfahrungen scheint aber 

 gleichwohl nicht angebracht. Insbesondere lagen 

 bei dem Meteoritenfall von Pultusk in Polen am 

 30. Januar 1868, den Wegener zum Vergleich 

 heranzieht, die Verhaltnisse doch wesentlichanders: 

 nach Galles klassischer Untersuchung (Abhand- 

 lungen der Schlesischen Gesellschaft fiir vater- 

 landische Kultur, Abt. f. Naturwissenschaften und 

 Medizin 1867/68) ist es sehr wahrscheinlich, dafi 

 bei Pultusk der aus mehreren Tausend Einzel- 

 korpern bestehende Steinregen wirklich nahe- 

 zu senkrecht vom Hemmungspunkte der Feuer- 

 kugel niedergefallen ist. Man mufi beachten, dafi 

 ein soldier Hemmungspunkt, d. h. jene Stelle 

 der Bahn, an der die kosmische Eigengeschwindig- 

 keit des Meteoriten durch den Luftwiderstand ver- 

 nichtet wird, bei der hessischen Feuerkugel eigent- 

 lich garnicht vorhanden war. Der Vorgang der 

 Hemmung erfolgt, wie an mehreren Beispielen 



