N. F. XVIII. Nr. 4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



55 



in immer kleineren Betragen restlos zuriickerstattet. 

 (Die Energiebilanz lautet : K A = K,, + U + M a 

 -(- . . . .) 1st die Geschwindigkeit der die Strah- 

 lung erregenden Kathodenstrahlen geringer, dann 

 dringen sie nicht bis zum innersten K-, sondern 

 nur bis zum L-Ring vor und schlagen aus diesem 

 ein Elektron heraus. Wieder findet ein sukzessives 

 Auffiillen der Ringe von auSen her statt. Als 

 harteste Strahlung wird hierbei die L Serie emit- 

 tiert, und zwar miissen, wie es auch die Erfahrung 

 zeigt, samtliche Linien gleichzeitig auftreten; es 

 gelingt nicht, eine oder einzelne fiir sich allein 

 zu erregen. 1st die Rohre, wie wir oben ange- 

 nommen hatten, harter, ist also die Kathodenstrahl- 

 geschwindigkeit groSer, dann wird die (hartere) 

 kurzwellige K-Strahlung erregt und zwar wieder 

 samtliche Serienlinien gleichzeitig. 



Zu betonen ist, da!3 sich die Bohr-Sommer- 

 feld 'sche Spektraltheorie nur auf wasserstoff- 

 ahnliche Spektren bezieht, d. h. auf solche, 

 die durch die Strahlung von ein em Elektron 

 entstehen. Den EinfluG der iibrigen Elektronen 

 in Rechnung zu stellen, ist noch nicht gelungen. 

 Auf jeden Fall ist man berechtigt zu sagen, dafi 



mit dem Bohr'schen Model! ein recht ver- 

 heiBungsvoller Anfang in der Atomdynamik ge- 

 macht ist. Es gelingt nicht nur die Serien von 

 Wasserstoff und Helium und die Rontgenserien 

 der Schwermetalle mit ihm zu erklaren, sondern 

 worauf hier nicht eingegangen werden soil, auch 

 der Stark- und der Zeemann- Effekt lassen 

 sich quantitativ richtig aus dem Modell ableiten. 



Literaturangaben. 



1) E. Wagner, Cber Rontgenspektroskopie. Phys. Zeit- 

 schrift XVIII (1917) 461, 488. 



2) F. A. Li n d e man ii , Uber die Grundlagen der Atom- 

 modelle. Ber. d. deutsch. physikal. Ges. XVI (1914) 281. 



3) W. K oss el, Bemerkungen zur Absorption homogener 

 Rontgenstrahlen. Ber. d. deutsch. physikal. Ges. XVI (1914) 

 953- 



4) F. Reich e, Die Quantentheorie. Naturwissenschaften 

 VI (1918) S. 213. 



5) P. Epstein, Anwendungen der Quantenlehre in der 

 Theorie der Serienspektren. Ebenda S. 230. 



6) A. Sommer f eld, Der innere Aufbau des chemischen 

 Atoms und seine Erforschung durch Rontgenstrahlen. Zeitschr. 

 d. Vereins deutsch. Ingenieure 1917. 



7) N. Bohr, Phil. Mag. XXVI (1913) I, 476, 857, 

 XXVII (1914) 506, XXX (1915) 394. 



8) E. Riecke, Das Bohr'sche Atommodell. Physikal. 

 Zeitschr. XVI (1915) 222. 



Die philosopbischen Richtungen in ihrem Yerhiiltuis zur Naturwissenschaft 

 uud ihre Synthese in der ,,Philosophie des Als-ob". 



[Nachdruck verboten.] 



Von E. Boerma. 



Heute besteht in den Naturwissenschaften, 

 den exakten wie den beschreibenden, und der 

 ihnen nachstverwandten Wissenschaft, der Mathe- 

 matik, ein reges philosophisches Interesse, und es 

 ist daher natiirlich, wenn die Vertreter und Freunde 

 dieser Disziplinen von Zeit zu Zeit, sei es von 

 einem einzelnen Problem gefiihrt, sei es im Blick 

 aufdasGanze ihres Gebietes, sich inphilosophischen 

 Dingen umsehen. Diese immer noch zunehmende 

 Bedeutung der Philosophic ist neuerdings auch 

 von offizieller Stelle anerkannt durch die Betonung, 

 welche die philosophische Ausbildung in der 

 neuen Priifungsordnung fiir die Kandidaten des 

 hoh. Lehramts erfahren hat. 



Dieses Eindringen der Philosophic wurde ver- 

 ursacht einerseits durch den Aufschwung der 

 Naturwissenschaft im allgemeinen, sodaB es not- 

 wendig wurde, ihre Stellung im Gesamtgebiete des 

 Geistesleben naher zu bestimmen und ihre Leistungs- 

 fahigkeit fiir das Ganze einer Weltanschauung ab- 

 zuschatzen; andererseits durch die Verfolgung ge- 

 wisser Einzelprobleme, welche auf die Grundlagen 

 der Logik und Erkenntnistheorie zuriickzugehen 

 zwangen. 



Von der gewaltigen Hohe, zu der sich die 

 Forschung in unserem ,,naturwissenschaftlichen 

 Zeitalter" emporgeschwungen hatte, glaubte sie 

 sich berechtigt, ein umfassendes Weltbild zu ent- 

 werfen und die letzten Weltratsel zu losen. Wer 

 erinnert sich nicht an die machtige, im vorigen 

 Jahrhundert liber Deutschland hereinbrechende 



Welle des Materialismus, der in Kraft und Stoff 

 die einzigen Substanzen der Welt sah und alle 

 Lebensvorgange, auch die Erscheinungen des 

 Seelenlebens, mit dem Mechanismus von Atom- 

 bewegungen erklaren wollte. Die ,,Uberwindung 

 des naturwissenschaftlichen Materialismus" fuhrte 

 zu dem weit genialeren energetischen 



Welibilde (Ostwald), in welchem die unklaren 

 Vorstellungen von Materie und Kraft durch den 

 exakten und viel timfassenderen Energiebegriff ab- 

 gelost waren, ohne da8 aber dieses Weltbild mit 

 jenen Unklarheiten auch zugleich die prinzipiellen 

 Mangel solcher einseitigen Metaphysik tiberwunden 

 hatte. 



Wenn heute im allgemeinen von seiten der 

 Naturforscher jene metaphysischen, d. h. liber das 

 tatsachlich naturwissenschaftlich Erforschte will- 

 kiirlich hinausgehenden Naturphilosophien abge- 

 lehnt werden-, so ist dafiir ein Hauptgrund die 

 Tatsache, dafi wie wir schon sagten, innerhalb der 

 Einzelforschung selbst an gewissen Stellen eine 

 philosophische Vertiefung notwendig wurde, die 

 ihrerseits die philosophische Kritik bei den Natur- 

 forschern wachrief. Diese Probleme sind heute 

 ungemein zahlreich und stehen zum Teil im 

 Vordergrundder wissenschaftlichen Erorterung, teils 

 haben sie eine langere Entwicklung hinter sich. 

 Nur einige Beispiele. In der Geometric nehmen 

 wir nicht mehr, wie die Alien, eine Anzahl von 

 Grundsatzen als selbstverstandlich hin und dedu- 

 zieren von da. Was ist die Natur der geometrischen 



