66 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 5 



wimmelnd, storend liickenhaft, iiberhaupt ohne 

 jegliche historische Durchpulsung. 



Swammerdam's Wesen ist geistesgeschicht- 

 lich und abstrahiert man hiervon rein mensch- 

 lich so voll des Interessanten und Ratselhaften, 

 dafi es doch den modernen Wissenschaftler reizen 

 miifite, da hineinzudringen und vor allem einmal 

 den in jeder Hinsicht nur unheilvollen EinfluB 

 Antoinette Bourignon's, jener chiliastischen 

 Schwarmerin, oder sagen wir einfach Hysterikerin, 

 auf den sechsunddreifiigjahrigen Mann endlich 

 psycho-analytisch darzustellen. Auf Beobachtung 

 und Untersuchung bauen sich bei dem Hollander 

 die Ergebnisse wohl auf, doch religiose Ideen 

 ranken sich an ihnen empor und verdecken die 

 Linienfiihrung und feinere Bildhauerarbeit seines 

 Wissenschaftsgebaudes. Ich finde, dafi sich Swam- 

 merdam's Wesen am besten ausdruckt in einem 

 Dedikationsbrief an Thevenot, wo es heifit: 

 // prcsc nicer U. Ed. alhicr den Almaghtigcn 

 Vinger GODS, in df Anatomic van ecu Lnys 

 [Laus]; ivctcir in Gy -wonder en op ivondcrcn op 

 een gestapclt suit vinden, en de Wysheid Gods in 

 een kleen pnnetc klaarlyk sicn ten toon gcstclt. 



Es ist obendrein mit Sicherheit festzustellen, 

 dafi S t e h 1 i iiberhaupt nicht die von Boerhaave 

 besorgte, 1738 fertig herausgegebene 1 a t e i n i s c h - 

 hollandische Originalausgabein den Han- 

 den gehabt hat, sondern nur die .1752 zu Leipzig 

 herausgekommene deutsche Ubersetzung. 

 Denn sonst hatte Stehli wohl den genauen 

 Doppeltitel der Originalausgabe zitiert und wiirde 

 nicht nur ganz ungenau von der ,,Bijbel [I] der 

 Natuur [1]", die ,,vorher von einem Herrn Hieroni- 

 mus David Gaudius [I] auch ins Lateinische iiber- 

 tragen worden war", geschrieben haben. Dieser 

 angebliche ,,Gaudius" ist namlich der zu seiner 

 Zeit durch viele Schriften recht bekannte Leidener 

 Mediziner Hieronymus David Gaul) (i us) 

 (1704- 1780), iiber den man Naheres und weitere 

 Literatur in A. J. Van Der A as ,,Biographisch 

 Woordenboek der Nederlanden" (X, Haarlem 1862, 

 S. 47 ff.) und in der ,,Allgem. Deutschen Bio- 

 graphic" (VIII, Leipzig 1878, S. 416 ff.) findet. 



Leider hat Stehli nicht einmal den Titel der 

 deutschen Ubersetzung v. J. 1752 sorgfaltig wieder- 

 gegeben; zu verbessern ist (auf S. 9 unten): ,,ge- 

 wissen Klassen" in ,,gewisse Classen", ,,erlautert" 

 in ,,erleutert" und ,,Boerhaave" in [das freilich 

 falsche] ,,Boerhave". Auch bringt StehliSwam- 

 merdam's Namen stets nur in der falschen Schrei- 

 bung ,,Swammerdamm" der deutschen Ubersetzung. 



Als gravierendster Beweis aber fur meine Be- 

 hauptung ist vorzubringen, dafi den reproduzierten 

 53 Kupfertafeln auch nur diejenigen der deutschen 

 Ubersetzung v. J. 1752 zugrunde liegen und nicht 

 die aus der Originalausgabe v. J. 1738. Denn 

 gleich auf Tab. I in Stehli's Ausgabe lesen wir 

 ganz wie in der Leipziger Ausgabe unten in der 

 rechten Ecke ein zierhches J. C. G. Fri/scl/ sc.., 

 wahrend in der Leidener Aut-gabe J: v: d. S/>)'/>' 

 fecit zu finden ist. Dadurch ist natiirlich auch 



der Wert der reproduzierten Kupfertafeln um 

 einiges gesunken. 



Bemerkt sei iibrigens, dafi zeitlich nach der 

 deutschen Ubersetzung der ,,Bybel der natuure" 

 noch 1758 zu London 1 ) und gleichzeitig zu Dijon 

 und Auxerres 2 ) je eine englische und franzosische 

 Ubersetzung herauskamen, von denen aber Stehli 

 nichts zu wissen scheint, obgleich gerade dies 

 kennzeichnend ist fur die zeitgemafie Bedeutung 

 des Werkes. 



Von sonstigen Ungenauigkeiten der Einleitung 

 mag hervorgehoben sein, dafi der auf S. 7 an ~ 

 gefiihrte ,,Samuel von [!] Musschenbroek (um 1690 [1])" 

 der bekannte SamuelJoostenvanMusschen- 

 broek ist, der freilich schon 1682 die Augen ge- 

 schlossen hatte. Wir Historiker sind dann ge- 

 wohnt, den Vornamen Thevenots alsMelchi- 

 sedech zu schreiben, nicht ,,Melchisedeck", wie 

 auf S. 8 zu lesen. Es hatte iibrigens gar nichts 

 geschadet, wenn iiber diesen Diplomaten und 

 Reisenden eine das Biographische genauer fassende 

 Fufinote geschrieben worden ware. Swammer- 

 dam promovierte auch nicht, wie man auf S. 5 

 liest, mit einer Schrift ,,Von dem Othemholen", 

 sondern mit einem ,,Tractatus physico-anatomico- 

 medicus de respiratione usuque pulmonum", der 

 spater noch zweimal gedruckt wurde. 3 ) Ein wei- 

 teres Zeichen dafiir, dafi Stehli einzig und allein 

 die deutsche Ubersetzung benutzt hat, wo in der 

 vorangestellten Biographic Swammerdam's aus 

 Boerhaave's Feder der Titel von S w a m m e r - 

 dam's Dissertation so verdeutscht ist. Ein Zeichen 

 aber zugleich, dafi Stehli sich den Teufel um 

 die Swam merdam- Literatur gekummert hat. 

 Wenn er iiberhaupt auf S. 8 meint, dafi wir iiber 

 die Anzahl der Schriften und Sendbriefe Swam- 

 merdam's, sowie iiber die Reihenfolge ihres 

 Erscheinens ,,nur sehr diirftig unterrichtet" seien, 

 so ist dies nur ein rein personlicher Schlufl Stehli's 

 a non scire ad non esse. Doch es wiirde zu weit 

 fiihren, wollte ich jetzt hier den glatten Gegen- 

 beweis antreten. 



Unwissenschaftlich und ungenau ist das kurze 

 Literaturverzeichnis auf S. Iigf. Und wann kommt 

 man denn in Deutschland endlich dahinter, dafi 

 in solchen Zusammenstellungen die genauen Titel 

 der Biicher, aber nicht der ihren Doktorhut auf- 

 dringlich zur Schau tragenden Verfasser er- 

 forderlich sind? Doch bei uns Deutschen heifit's 

 nun einmal : ,,Mit euch, Herr Doctor . . ." In 

 wissenschaftliche Literaturlisten hat sich jedenfalls 

 die leidige Titulaturenfrage niemals zu verirrenl 



Erquicklich sind jedenfalls meine Aussetzungen 

 an dies em Voigtlander'schen Quellenbuch nicht. 



') Obersetzt von Th. Flloyd, mit Noten von J. Hill, 

 in fol. unter dem Titel ,,The Book of Nature". 



2 ) Als Bd. V des von J. Berryat begriindeten ,,Recueil 

 de memoires, ou collection de pieces academiques" [auch 

 unter dem Titel: Collection academique, comnosee de me- 

 moires .... des plus celehres academit-s ctrang^rcs .... trad, 

 en fraofois par une societe de gens de letlres], mit Noten von 

 Savaiy, Gueneau de Montbeliard usw. 



3 ) Leiden 1679 in 8 und 1738 in 4. 



