N. F. XVDI. Nr. 1 1 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



'S3 



R e i m a n n nachwies, fur viele Versuchspersonen 

 in gleicher Weise besteht, was von ihm auf phy- 

 sikalisch-optischem Wege zu erklaren versucht 

 wurde : ein triibes Medium vor schwarzem Hinter- 

 grund, der Zenithhimmel, miisse uns als eine ver- 

 haltnismafiig wenig von uns entfernte Wand er- 

 scheinen. Obersehen wurde bisher die Erklarung, 

 welche Wilhelm Filehne 1912 fur die schein- 

 bare Vergrofierung der Gestirne am Horizont gab 

 - leider nicht an fachwissenschaftlicher "Stelle, 1 ) 

 weshalb den so aufierordentlich klaren Darlegungen 

 bisher jegliche Beachtung versagt blieb, wie Tat- 

 sachen aus dem neueren Schrifttum beweisen. 

 Filehne lost das alte Problem schlagend und 

 zwar auf rein biologischem oder psychologischem 

 Wege. ,,Sehen" im Sinne von wahrnehmen 

 konnen wir von entfernteren Gegenstanden stets 

 nur die Winkelgrofien, aber weder die wirklichen 

 Grofien noch die Entfernungen. Unsere Seh- 

 vorstellungen aber vermogen die Wahrneh- 

 mungen in hohem Grade zu berichtigen oder der 

 Wirklichkeit entsprechend auszudeuten, so daB uns 

 auch beim einaugigen Sehen ein Mensch in 10 

 Metern Entfernung noch nicht kleiner erscheint 

 als in 3 Metern Entfernung und nur ein blindge- 

 borener Erwachsener, der durch Operation sehend 

 geworden, anfangs dieser Tauschung verfallt, weil 

 ihm die SehwinkelgroBen, die Grofienverhaltnisse 

 auf dem Netzhautbild, noch unmittelbar zum Be- 

 wufitsein kommen. Nun ist unsere Fahigkeit, 

 die Netzhautbilder richtig auszudeuten, um so 

 geringer, je weniger wir die Kontrolle durch den 

 Tastsinn geiibt haben. In grofier Entfernung 

 deuten wir Objekt- und EntfernungsgroBen schon 

 weniger richtig als in kleiner, schatzen sie leicht 

 zu gering; noch mehr aber verfallen wir dieser 

 Tauschung beim Blick nach oben, weil wir bei 

 ihm als etwas viel Unwichtigerem das mehr oder 

 weniger richtige Ausdeuten der Grb'fien viel 

 weniger gelernt haben. Daher verlegen wir die 

 hochstehenden Gestirne, wie Sonne und Mond oder 

 Sternbilder und iiberhaupt den Zenithhimmel, naher 

 an uns heran als die Himmelskorper oder Wolken am 

 Horizont, und aus gleichem Grunde geben wir 

 jenen, wenn sie hoch stehen, geringere Objekt- 

 grofien, als wenn sie tief stehen. So erklart sich 

 die scheinbar abgeplattete Form des Himmels- 

 gewolbes und die scheinbare VergroBerung der 

 Gestirne am Horizont durch die Entwicklung 

 unserer Sehvorstellungen aus Sehwahrnehmungen. 



Wenn ferner viele Menschen, vielleicht die Mehr- 

 zahl, auf Befragen erklaren sollten, der tiefstehende 

 Mond erscheine ihnen n a h e r als der hochstehende, 

 so sind diese, wie Filehne es ausdriickt, sekun- 

 dar einer Urteilstauschung anheimgefallen, nach- 

 dem sie der mechanisierteu Sehvorstellung, die 



') Wilh. Filehne: Uber die scheinbare Korm des 

 Himmelsgewolbes und die scheinbare GroSe der Gestirne und 

 Sternbilder. Deutsche Revue, November Dezember 1912. 

 21 Seiten. 



der Mond vergrofierte, ebenso unterlagen wie 

 jeder andere. 



Filehne's Ausfuhrungen erscheinen mir so- 

 zusagen unmittelbar einleuchend. Mag auch noch 

 manches andere hinzukommen,- was Sonne und 

 Mond uns abends scheinbar vergroBert, wie viel- 

 leicht jene bekannte optische Tauschung, die eine 

 schraffierte Flache uns langer erscheinen laflt als 

 eine einfarbige, so liegt das Wesentliche doch 

 zweifellos in der verschiedengradigen Mechanisiert- 

 heit Vinserer Sehvorstellungen auf Grund des 

 Lernens im individuellen Leben. Denn ich wenig- 

 stens entsinne mich genau dessen, daB mir als 

 Kind langgestreckte Alleen in viel hoherem Grade 

 nach der Feme zu verjiingt erschienen wie als 

 Erwachsenem, Kirchturmfahnen winzig klein, Dach- 

 decker auf Hausern als Zwerge, und Pferde, die 

 ich von einer Bergeshohe sah, als Spielzeug. Alle 

 diese Tauschungen wurde ich erst nach und nach 

 los oder vielmehr: diese dem Netzhautbilde ge- 

 nauer entsprechenden Wahrnehmungen verwandelte 

 ich nach und nach in Vorstellungen, die der Wirk- 

 lichkeit besser entsprechen. Sonne und Mond am 

 hohen Himmel taxierte ich in meiner Knaben- 

 zeit scheinbar einen Kilometer weit entfernt, also 

 naher als den freien Horizont. Heute wiirde ich 

 sie schon in scheinbar viel weitere Feme, viel- 

 leicht zum Teil unter dem Einflufi des Schul- 

 wissens, aber doch langst nicht in die wirkliche 

 Entfernung verlegen, und bedeckter Himmel er- 

 scheint mir noch heute als ein durchaus abge- 

 plattetes Gewolbe. Beim Auf- und Absteigen von 

 Fesselballonen erlebt man dieselben Eindriicke 

 wie beim Auf- und Untergange der Gestirne. 

 Fur hohe Berge hat man anfangs keine Schatzung ; 

 man schatzt sie den hochsten gleich, die man bis 

 dahin gesehen, bis man Anhaltspunkte wie Ge- 

 steinsstruktur und Baumwuchs auswerten lernt. 

 Und wenn man das Photographieren erlernt, so 

 staunt man anfangs iiber die Kleinheit der Hori- 

 zontbaume und -hauser auf dem Bilde, weil man 

 sie sich grofier vorgestellt hatte als dem Bild, dem 

 Netzhautbild, entsprechend. In derselben Weise 

 vergrofiert man Sonne und Mond gegenuber ihrer 

 wirklichen BildgroBe, die man beim Blick nach 

 oben richtiger erfaSt, aber, wie die Photographic 

 lehrt, auch hier noch iiberschatzt. 



Die Filehn e'schen Ausfuhrungen vermogen 

 iibrigens besser als irgend etwas aus der Psycho- 

 logic die bevorzugte Ausbildung des Horizontal- 

 sehens in Erinnerung zu bringen, eine wichtige 

 Tatsache, der auf physiologischem Gebiet die vor 

 vielen Jahren von Aubert und Forster nach- 

 gewiesene horizontalelliptische Begrenzung von 

 Netzhautbezirken gleichen Distinktionsvermogens 

 entspricht ! ) und auf morphologischem Gebiet die 

 Horizontalelliptizitat der menschlichen Fovea, die 

 horizontale Lage der streifenformigen Area und 

 Fovea bei zahlreichen Wirbeltieren, die Horizon- 

 talelliptizitat der meisten Augapfel aufier bei man- 



') Archiv fur Ophthalmologie Bd. Ill, 1857, 



