N. F. XVni. Nr. 14 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



189 



Angaben machen. Die Grofie der Meteorkorper 

 wird meist betrachtlich iiberschatzt. Die bei 

 Meteoritenfallen aufgesammelten Massen sind keines- 

 falls so betrachtlich, wie es die gewaltigen Begleit- 

 erscheinungen vermuten lassen. Zwar mufi bei 

 den niedergefallenen Meteoriten die Gewichtsver- 

 minderung infolge der Verdampfung in Anrechnung 

 gebracht werden. Auch wird kaum eine obere 

 Grenze fiir das Gewicht der eindringenden Korper 

 anzunehmen sein. Immerhin sind Meteoriten, die 

 auch nur das Gewicht unserer schwersten Artillerie- 

 geschosse erreichen, schon recht selten, und die 

 Begleiterscheinungen sind in der Hauptsache der 

 grofien Geschwindigkeit zuzuschreiben. Bei der 

 Ermittelung des mutmafilichen Gewichts der Stern- 

 schnuppen ist man auf den photometrischen Weg 

 angewiesen. A. Herschel folgerte aus der Ver- 

 gleichung der Leuchtkraft von Sternschnuppen in 

 bekannter Entfernung mit jener einer gegebenen 

 Menge gliihenden Gases, da(3 die Meteore ,,erster 

 Grb'fie" (d. h. jene, deren Helligkeit den Sternen 

 erster Grofie gleichkommt), durchschnittlich hoch- 

 stens wenige Gramm und die kleineren nur Bruch- 

 teile eines Gramms wiegen. Zu noch geringeren 

 Werten gelangte B. F. Sands hinsichtlich der 

 ,,Leoniden" von 1867 durch Vergleich mit dem 

 Kalklicht, indem er die Gewichte der Stern- 

 schnuppen von Jupiter-Helligkeit zu 0,67 g, jene 

 derschwachsten, dem blofien Augesichtbaren Stern- 

 schnuppen zu 0,004 S ansetzt. 



Die Sternschnuppen erscheinen auch dem blofien 

 Auge selten anders als punkt- oder strichformig. 

 Bei Feuerkugelbeobachtungen sind Angaben wie 

 ,,faust-, kindskopf- oder mondgrofi" sehr haufig. 

 Berechnet man aus den Vergleichungen mit dem 

 scheinbaren Monddurchmesser den entsprechen- 

 den wahren Durchmesser der Feuerkugel, so 

 kommt man auf Werte, die meist zwischen 20O 

 und 2000 m liegen. Die Annahme eines so groSen 

 festen Korpers ist von Anfang an sehr unwahr- 

 scheinlich und nach den vorhergegangenen Aus- 

 fiihrungen auch unnotig. Dai3 ein aus vielen 

 Einzelkorpern bestehender Meteorschwarm ein- 

 schliefilich der umgebenden Gaskugel jene Breite 

 einnimmt, ist zwar moglich, aber fiir die meisten 

 Falle nicht wahrscheinlich. Man findet solch grofie 

 Durchmesser auch dann, wenn nachweislich nur 

 ein einzelner Korper durch die Atmosphare ge- 

 zogen ist, so z. B. bei dem bereits erwahnten 

 hessischen Meteor vom 3. April 1916. Der Durch- 

 messer des aufgefundenen Meteoriten betrug 24 

 bis 36 cm, jener der Feuerkugel nach Wegener's 

 Berechnung 678 m als Mittel aus 5 Werten 

 zwischen 440 m und 1140 m. Dafi nicht die 

 iibertriebenen Angaben ungeschickter Beobachter 

 allein zu solch grofien Durchmessern fiihren, be- 

 weist mir eine eigene vorsichtige Schatzung des 

 Durchmessers' der Feuerkugel vom 24. Mai 191 5, 

 die 453 m ergab. Auch altere Forscher haben 

 die gleiche Erfahrung gemacht. C h 1 a d n i schreibt 

 zu diesem Gegenstand : ,,Die Grofie der Feuer- 

 kugel ist, wie schon Plutarch zu dem beyAegos- 



Potamos gefallenen Steine richtig bemerkt hat, 

 allemahl weit betrachtlicher gewesen, als das 

 Volumen der hernach niedergefallenen Massen." 

 Bezuglich des Meteoritenfalls von Pultusk am 30. 

 Januar 1868 kommt Galle zu ubereinstimmendem 

 Ergebnis und erklart den grofien Durchmesser mit 

 dem Eindringen einer Wolke von Meteoriten. 

 Auch erwahnt er bereits die Moglichkeit des Ent- 

 stehens ausgedehnter Gaskugeln. -- Einen wich- 

 tigen Punkt haben wir bisher aufier acht gelassen : 

 die Irradiation, d. i. die scheinbare Vergrofie- 

 rung des Durchmessers eines hellen Gegenstands 

 auf der Netzhaut des Auges. Es scheint mir, dafi 

 die Irradiation vor allem fiir die aus den Meteor- 

 beobachtungen folgenden grofien Durchmesser ver- 

 antwortlich zu machen ist. Ich stiitze mich dabei 

 auf meine Wahrnehmungen an den fiir militarische 

 Zwecke verwandten Leuchtkugeln. Aus I 2 km 

 Entfernung beobachtet, zeigen sie bei Nacht einen 

 Durchmesser von mindestens 5 Bogenminuten. 

 Bei Tage dagegen erscheinen sie vollig punktartig, 

 also hochstens I Bogenminute grofi. Man kann 

 einwenden, dafi sich auch bei Tagesmeteoren jene 

 grofien Durchmesser ergeben, wobei aber zu be- 

 denken ist, dafi Meteore am Tageshimmel iiber- 

 haupt nur allgemeine Beachtung finden, wenn sie 

 gewaltige Lichtstarke besitzen. Die Irradiation 

 wird sich dann trotzdem geltend machen, wenn 

 auch nicht in dem Mafie wie bei Nacht. In 

 letzterem Falle ware auch gelegentlich die Er- 

 leuchtung atmospharischer Dunstschichten in Be- 

 tracht zu ziehen, die einen ,,Hof" um das Meteor 

 erzeugt und seinen scheinbaren Durchmesser grofier 

 erscheinen lafit, als er ist. -- Einen Beitrag zu 

 unserer Frage liefert das Tagesmeteor vom 

 1 8. Februar IQI2, 1 ) fiir dessen Durchmesser ich 

 im Mittel 260 m gefunden habe, also immerhin 

 weniger als aus vergleichbaren Nachtbeobach- 

 tungen. Ein Beobachter berichtet von einem 

 hellen Kern mit umgebender Dunstschicht. Seine 

 Schatzungen ergeben fiir ersteren 48 m, fur 

 letztere 186 m Durchmesser. Vielleicht kommt 

 man damit den wahren Werten schon ziemlich 

 nahe, denn es ist sehr wohl denkbar, dafi sich die 

 leuchtenden Gase bis auf 50 oder 100 m Ent- 

 fernung vom Kern ausdehnen, besonders wenn 

 man letzterem die Gestalt eines Meteorschwarmes 

 und damit selbst einen vielleicht nicht unmerk- 

 lichen Durchmesser gibt. 



Die Farbe der Meteore beansprucht er- 

 hohtes Interesse infolge der in den letzten Jahren 

 erschienenen Arbeiten A. Wegeners. Seine 

 jtingste zusammenfassende Darstellung -) veranlafit 

 mich, diesen Gegenstand etwas ausfuhrlicher zu 

 behandeln. Vor langerer Zeit bereits hat 

 Wegener die Hypothese von der Schichtung 



') C. Hoffmcister, Untersuchungen uber das grofie 

 Meteor vom 18. Februar 1912, Mitt, der Verein. von Freunden 

 der Astr. und kosra. Physik. 23. Jahrg., S. 32 47. 



) A. Wegener, Der Farbenwechsel grofier Meteore, 

 Abh. der Kaiserl. Leop. -Carol. Deutschen Akademie der Natur- 

 forscher, Halle 1918. Bd. 104, Nr. I. 



