N. F. XVEI. Nr. 14 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



199 



den Fliegen und Miicken zu den Parasiten, sondern 

 auch die gelegentlichen Plagegeister. 



Schmarotzer finden sich in folgenden Ord- 

 nungen : Anopluren, Mallophagen, Dipteren, Sipho- 

 napteren, Hemipteren. (Hierher gehort ferner 

 Hemimerus und Platypsylla castoris.) Wegen der 

 ahnlichen Lebensweise und der morphologischen 

 Konvergenzerscheinungen lassen sie sich als ,,In- 

 sekta pungentia" zusammenfassen. Mil ihnen 

 werden die Milben als ,,Arthropoda pungentia" 

 vereinigt. 



Die scheinbar harmloseste Form der 

 engeren Lebensgemeinschaft mit Warm- 

 bliitern zeigen die nichtstechenden Fliegen und 

 zwar die Muscarien, deren Larven und Tonnchen- 

 puppen sich vorwiegend in Kot entwickeln. Sie 

 dringen wohl hie und da in die Wohnungen ein 

 wie die Stallfliege (Muscina stabulans) und Pollenia- 

 arten, ohne besonders lastig zu fallen. Deutlicher 

 ist der Kommensalismus bei der kleinen Stuben- 

 fliege (Fannia canicularis). Als Raumparasitismus 

 kann man es bezeichnen, wenn nichtstechende 

 Fliegen sich auf Augenwinkeln niederlassen. Sie 

 nehmen an frischen Wunden gelegentlich auch 

 frisches Blut auf. 



Hier liegen die Ubergange zum temporaren 

 Ectoparasitismus. Bei den Culiciden und 

 Simuliiden saugen nur die Weibchen, Stomoxys 

 calcitrans kann sich einige Zeit lang durch un- 

 blutige Nahrung am Leben erhalten, wahrend die 

 Tsetsefliege ohne Blutnahrung eingeht. 



Von grofier Bedeutung fiir die Lebensweise 

 sind hier die Tropismen. Nicht Thermotaxis 

 sondern Chemotaxis ruft Parasitismus hervor. So 

 kann man bei Stomoxys durch den Versuch nach- 

 weisen, dafi Zunahme der Ausdiinstungen des 

 Wirtes und steigendes Fliissigkeitsbediirlnis nicht 

 aber eine Veranderung der Temperatur Stechlust 

 erzeugt. Die Bedeutung des Lichtes und des 

 Raumes wechselt von F"all zu Fall. 



Der Ubenrang vom temporaren zum statio- 

 naren Parasitismus lafit sich bei den Flohen 

 ohne Schwierigkeit verfolgen. Am wenigsten ist 

 der Menschenfloh an den Wirt gebunden, dagegen 

 sind die Flohe der Huftiere nur auf diesen zu 

 finden. Manche Milbenarten wohnen nur gelegent- 

 lich auf Warmblutern, dauernde festsitzende Ecto- 

 parasiten sind die fliigellosen Pupiparen, Lause 

 und manche Milben. 



Als Anfange des echten Entoparasitis- 

 mus darf man ansehen, wenn manche Mucken- 

 larven, die zufallig in den Darm geraten sind, sich 

 weiter entwickeln konnen. Echte Entoparasiten 

 sind z. B. die Larven der Dasselfliegen. 



Mit hb'herem Grad von Parasitismus steigert 



sich die Anpassung an bestimmte Wirte. Art- 

 spezifisch sind Demodex und Sarcoptesarten unter 

 den Milben, ferner die Lause und Federlinge. 



Vom Grad des Parasitismus und der systemati- 

 schen Stellung unabhangig ist die Bedeutung 

 der Schmarotzer als Kran k h eitsiib er- 

 trager. Im Gegensatz zu den Wiirmern sind 

 bei den Arthropoden die Ectoparasiten viel ge- 

 fahrlicher. Die einfachste Ubertragung ist die 

 KontaktiibertragungvonErregernbazil- 

 larer Natur, grofier ist jedoch die Bedeutung 

 der Stichiibertragung. Sie ist meist nur wirk- 

 sam, wenn der Zeitraum zwischen beiden Saugakten 

 kurz ist, kurzfristige Stichiibertragung. 

 Man hat sie bei der gemeinen Stechfliege fur 

 Trypanosomiasen, bakterielle Krankheiten, Spiro- 

 chatosen und Chlamydozoenkrankheiten fest- 

 gestellt. Die Stichdefakationsiibertragung 

 ist erwiesen fiir den Rattenfloh bei der Ratten- 

 trypanosomiase. Bei der Ian gfr is tigen Stich- 

 iibertragung bestehen spezifische Ubertrager, 

 Zwischenwirte , in denen sich die Krankheits- 

 erreger entwickeln. Geht der InfektionsstofF erst 

 auf die Brut iiber wird dann iibertragen, so spricht 

 man von pleogenetischer Stichiiber- 

 tragung (Die Milbe Ornithoderus fiir Riickfall- 

 fieber). 



Die Bekampfung der gesundheitsschad- 

 lichen Arthropoden beruht auf Mafinahmen der 

 Fernhaltung und Vernichtung und zwar mittels 

 physikalischer, technischer, chemischer und bio- 

 logischer und kombinierter Methoden. Die Ab- 

 wehr von stationaren Ectoparasiten und von 

 Imagines (Fliegen) ist meist unzureichend und 

 versagt bei den Simuliiden vollig. Ebenso sind 

 die Vernichtungsmafinahmen gegen 

 Imagines meist nur ein Notbehelf. Gegebenen- 

 falls konnen die Tropismen ausgeniitzt werden, 

 doch reagieren die Tiere nach ihrem physiologi- 

 schen Zustand nicht immer gleich. Als dntte 

 Bekampfungsart kommt die Begiinstigung der 

 natiirlichen Feinde (Vogel, Raubinsekten, des 

 Pilzes Empusa usw.) in Frage. Von Ver- 

 nichtungsmitteln gegen die Brut sind 

 die technischen (LuftabschluB bei Schnackenbrut) 

 nicht iiberall anzuwenden. Aussichtsreich ist die 

 chemische Vernichtung der Muscarienbrut in 

 Mist und Kot. Hier hat sich Kalkhydrat und 

 Borax als besonders wirksam erwiesen. Auch die 

 Forderung der Feinde der Brut ist wohl moglich. 

 So fallt die rauberische mistbewohnende Hydrotaea 

 dentipes-Larve die iibrigen mistbewohnenden 

 Muscarienlarven an, iiberwaltigt sie und saugt sie 

 in wenigen Minuten aus. Auch die Schlupfwespen 

 sind Feinde der Larven, in die sie ihre Eier ab- 

 legen. Dr. St. 



