200 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 14 



Anregungen und Antworten. 



In Nr. 2 dieser Zeitschrift und dieses Jahrganges (12. Jan. 

 1919) hat Nachtsheim auf S. 21 und 22 u'ber Massenver- 

 sammlungen und Massenwanderungen von Marienkaferchen 

 bcnchlct und zum Schluti die Erwartung ausgesprochen, dafi 

 auch von anderer Seite tiber diese Erscheinung Mitteilung ge- 

 macht wiirde. Eine kleine Zusammenstellung ,,Uber das 

 massenhafte Auftreten von Coccinella quinquepunctata L." hat 

 R. Hilbert in der ,,Zeitschrift fur wissenschafiliche Insekten- 

 biologie" Bd. 10 (Allgemeine Zeitschrift fur Entomologie, 

 I. Folge Bd. 19) 1914, Heft I, S. 32 und 33 gegeben. Die 

 beigegebene Abbildung ist dem 37. Bericht des Westpreufi. 

 Bot.-Zool. Vereins, Danzig 1915, entnommen, wo Hilbert 

 auf S. 68 78 ,,Eine naturwissenschaftliche Wanderung um 

 den Spirdingsee" schildert und seine Beobachtungen nieder 

 legt. In der erwahnten Zusammenslellung spricht er die Mei- 

 nung aus, dafl die Tiere von den Winden ins Wasser geweht 

 und darauf von den Wellen ans Ufer getragen wu'rden. 



Ob Beobachtungen wie diese an Marienkafern in jedem 

 Jahre an gleichem Orte gemacht werden kbnnen, ist unbe- 

 kannt, jedenfalls laflt sich wahrnehmen, dafi in solchen Zeiten, 

 wo Inseklen in der Nahe des Wassers reiclilich auftreten, auch 

 auf und zwischen den angespulten Pflanzenresten, Holzstucken 

 usw. viele von ihnen gefunden werden, die ins Wasser gerieten. 

 Als z. B. im Jahre 1911 die Nonne in gewaltigen Scharen 

 auftrat, fand sie sich auch in den Anschwemmungen des Ostsee- 

 strandes bei Zoppot in grofien Mengen. Landwind fafite 

 die wenig widerstandsfahigen Tiere und wehte sie aufs Meer 

 hinaus, wo sie das Wasser weithin bedeckten, als ware es 

 mil Papierschnitzeln bestreut. Die anrollenden Wellen fegten 

 sie zusammen und hauften sie zu einem Walle au, der an 

 einigen Stellen Fufihohe und mehr erreichte. 



Landwind und darauf folgender Seegang ha'ufen zu ver- 

 schiedenen Jahreszeiten ganze Hekatomben verschiedener In- 

 sekten, mil Tangresten untermischt, zusammen. Sobald die 

 Wellen weniger weit am Strande hochlaufen, trocknen die Ka'fer, 

 Fhegen, Schmctterlinge usw. ab. Sie kriechen aus dem nassen 

 Gewirr hervor und suchen auf den hbheren Stellen ein trok- 

 kenes Plalzchen. Ihr erster Flugversuch nach dem erlittenen 

 Unbill geht nicht sofort in die Weite, vielfach suchen sie 

 Pflanzen und Straucher in der Nahe auf, um an ihnen empor- 

 zuklettern und sich wombglich zu sonnen. Die Reste der 

 Feuchiigkeit und das Wehen des Windes lassen die Tierchen 

 dabei erstarren, und es ist langere Zeit notwendig, bis ihre 

 Beweglichkeit zuriickkehrt. Die dicht gedrangten Leiber, z. B. 

 bei den Marienkafern, erwecken das Aussehen und beim Be- 

 riihren das Gefiihl, als seien die Pflanzen dicht mil kleinen, 

 glatten Knopfchen besetzt. 



Viele von den angeschwemmten Insekten verlassen den 

 Strand freilich nicht; aufier den Strandvbgeln stellen sich bei 

 solchen Anschwemmungen Kohlmeise und Goldammer ein, 

 um von der reich gedeckten Tafel zu schmausen, Schwalben 

 streifen iiber diese Uferwalle dahin, um die eben munter ge- 

 wordenen Insekten bei ihren Flugversuchen fortzufangen. 

 Aufierdem linden sich Jungen ein, denen es weniger darauf 

 ankommt, eine biologisch wertvolle Sammlung zusammen- 

 zubringen , als eine, die reich an Arten und Galtungen ist; 

 in Tiiten und andere Behalter schaufeln sie die Ticrhaufen 

 ein , um sie daheim genauer zu untersuchen. Diese reichen 

 Anhaufungen , die zeitweise aus nur einer Art, dann wieder 

 aus den verschiedenartigsten Tieren bestehen, lassen sich in 

 ihrem Zustandekommen wohl so erklaren, dafl einmal eine 

 besonders lebhafte Flugtatigkeit, vielleicht veranlafit durch 

 hohe Temperatur oder die Paarungszeit, den ersten AnstoB 



gibt , andererseits meteorologische Ursachen das Weitere ver- 

 anlassen. 



Auch die Neigung des Marienkaferchens, an Gegenstanden 

 emporzuklettern , spielt sicher eine grofie Rolle dabei, dafi 

 diese Kerfe an aufrechten Pflanzen und Gebilden zusammen- 

 geschart angetroffen werden. 



Zoppot a. Ostsee. Dahms. 



Ein Wort zu Dr. V. Engelhard t's Kritik meiner Schrift: 

 ,,Eine neue und einfache Deutung der Schwerkraft" (Nr. 49). 



Es sei mir gestattet, zu dieser Kritik emige Erganzungen 

 zu machen. Wenn in meiner Schrift gelegentlich auf Goethe 

 und Schopenhauer hingewiesen ist, so ge^chah es nur, 

 um auf gewisse auffallende Ubereinsiimmungen hmzuweisen, 

 Pate baben dieselben nicht bei meiner Arbeit gestanden. Diese 

 grundet sich vielmehr auf langjahrige Studien der Experimental- 

 physik und vor allem auf die hochinteressanten, in Physiker- 

 kreisen leider fast unbekannten Entdeckungen und Unter- 

 suchuDgen, die Rumelin 1913 in seiner Schrift: ,,Wie be- 

 wegt sich fliefiendes Wasser?" verbffentlicht hat. Aus dieser 

 Schiift, nicht aus Goethe, habe ich den Gedanken der Po- 

 laritat genommen. Die Auffassung der Welt als ,,Str6mung 

 des Alhers" riihrt von Maxwell, Helmholtz, Lord 

 Kelvin u. a. her, ich habe nur die Lehre von der uberall 

 gleichma'Bigen Geschwindigkeit hinzugefugt, da diese m. E. 

 in einer inkumpressiblen Flussigkeit der einzig mogliche Zu- 

 stand ist. Die Auffassung der Schwere als Energiebewegung 

 habe ich durch Rechnungen und Beobachtungen, insbesondere 

 durch den Hinweis darauf gestiitzt, dafi auf den Wellkorpern 

 unseres Planetensystems Schwerkraft und Temperatur einander 

 proportional zu sein scheinen, so dafi man z. B. die Sonnen- 

 temperatur erhalt, wenn man die Erdtemperatur mil der Grofie 

 der Schwere auf der Sonne muliipliziert. Die Grundlage 

 meiner Theorie bildet jedoch die Emfuhrung des Begriffs der 

 inneren Reibung in die Atherphysik ; denn die Vernachlassigung 

 dieses unmiitelbar aus der Kontinuita't folgenden Phanomens 

 hat fiir die Entwicklung der theoreiischen Physik die ver- 

 hangnisvollsten Folgen gehabt, wie ich bereits 1909 in einer 

 kleinen Broschiire, belitelt ,,Uber die innere Reibung des Athers 

 als Ursache der magnetischen Erscheinungen" (Wolfenbiittel) 

 naher ausgefuhrt habe. Die Ableitung von Schwere und Trag- 

 heit aus einem der Masse proportionalen Reibungswiderstand 

 ist m. E. vollstandig exakt. Eine ,,mechanische" Hilfsvorstel- 

 lung enthalt meine Darstellung gar nicht, denn gerade die 

 Grundbegriffe der Mechanik, Masse, Tragheit und Beschleu- 

 nigung sollen ja erklart werden. Das Skizzenhafte meiner 

 Darstellung wird ihre Entstehung im Felde wohl entschuldigen. 

 Es handelt sich jedoch um eine auf I4jahrigen Siudien be- 

 ruhende Arbeit, deren Folgerungen samthch gepriift sind und 

 deren vollstandige Darlegung vorbereitet wird. Bis dahin 

 stelle ich meine vorbereitenden Verbffentlichungen einem jeden, 

 der mien durch sachliche Kritik fordern will, gern zur Ver- 

 fugung. Dr. H. Fricke, Berlin Westend. 



Literatur. 



den Felsen- 

 Wien 1918, 



Kammerer, P., Naturforscherreisen zu 

 eilanden Dalmatiens. Mil 19 Abbildungen. 

 Wiener Urania, i M. 



Lam pa, Prof. Dr. A., Ernst Mach. Prag 1918, Deutsche 

 Arbeit. 4 K. 



liilijill: G. Hoffmeister, Ober die physikalischen Vorgange beim Auftreten der Meteore. S. 185. Einzelberichte : 

 P. Stark, Die Giiltigkeit des Webi-rschen Gesetzes bei den haptotropischen Reaktionen von Koleopiilen und Keim- 

 itengeln. S. \<)z. Strandberg, Chievitzsches Organ. S. 193. W. Kolmer, Uber Kristalloide in den Nerven- 

 zellen der menschlichen Netzhaut. S. 193. Paulus Schiemenz, Einflufl der Lebensbedingungen auf die aufiere Er- 

 scheinung unserer SiiBwasserfische. S. 194. A. Stahl, Die Gange des Ostharzes. S. 196. Biicherbesprechungen: 

 M. Hirschfeld, Sexuelle Zwischenstufen. S. 197. Oskar Hertwig, Dokumente zur Ge^cbichte der Zeugungs- 

 lehre. S. 197. Jakob Wolf, Der Tabak, Anbau, Handel und Verarbeitung. S. 198. J. Wilhelmi, Die hygie- 

 nische Bedeutung der angewandten Entomologie. S. 198. Anregungen und Antworten : Massenversammlungen und 

 Massenwanderungen von Marienkaferchen. S. 199. Ein Wort zu Dr. V. Engelhardts Kritik meiner Schiift: ,,Eine neue 

 und einfache Deutung der Schwerkraft". S. 200. Literatur: Liste. S. 200. 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



