218 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 1 6 



bei den meisten rezenten, in den Museen mon- 

 tierten Elefantenskeletten zu beobachten. Sie sind 

 unschwer daraus zu erklaren, dafi die fiir eine 

 Montage von Elefantenskeletten notwendigen 

 Habitus- und Bewegungsstudien an lebenden 

 Tieren vernachlassigt wurden, obwohl doch in 

 jedem grofieren Tiergarten Gelegenheit zu diesen 

 Beobachtungen vorhanden ist. 



Betrachtet man einen indischen Elefanten 

 (Abb. i) in den verschiedenen Phasen seines 

 Ganges, so wird dem aufmerksamen Beobachter 

 auch ohne Zuhilfenahme der die einzelnen Phasen 

 festhaltenden Momentphotographie nicht entgehen, 

 dafi der Oberarm mit dem Unterarm einen nach 

 vorne offenen Winkel bildet, wenn die Extremitat 

 vom Boden gehoben wird, dafi sie sich dann nach 

 vorne streckt und dafi beim Vorschieben des 

 Korpers in dem Momente der starksten Lastbe- 

 anspruchung des Armes beide Hauptabschnitte 

 desselben fast dieselbe Achse besitzen. Dann aber 

 tritt mit einem plb'tzlichen Ruck eine 

 Verschiebung des distalen Humerus- 

 gelenkes nach vorne ein, so dafi die Achse 

 des Oberarmes nicht mehr mit der des Unter- 

 armes zusamtnenfallt, sondern nunmehr schrage 

 von oben hinten nach unten vorne verlauft, so 

 dafi in diesem Abschnitte oder vielmehr am Ab- 

 schlufie der Schrittbewegung und im Zustande 

 ruhigen Stehens Oberarm und Unterarm 

 einen nach hinten offenen Winkel mit- 

 einander einschliefien. 1 ) 



Dieses ruckartige Nachvornegleiten des distalen 

 Humerusgelenks im Elefantenarm ist die Folge 

 des AnstoSens der Hinterseite des 

 unterenHumerusendes an dasOlecranon 

 ulnae. Sowohl am distalen Humerusgelenk wie 

 an der korrespondierenden Gelenkflache der Ulna 

 sind medial und lateral je eine Schlifflache ") zu 

 beobachten, die durch das bei jedem Schrittab- 

 schlusse eintretende Vorgleiten des distalen Hu- 

 merusendes entstanden sind. Das Ellbogen- 

 gelenk desElefanten befindet sich also 

 bei ruhigem Stehen im Zustande einer 

 leich t en Luxation. 



Beim ruhigen Stehen sind beide Arme in der 

 geschilderten Weise im Ellbogengelenk leicht 

 luxiert und zwar ist diese fur den Elefantenarm 

 so iiberaus bezeichnende Knickung bei jungen 

 Tieren starker als bei alten. Schreitet das 

 Tier wieder vorwarts, so bleibt ein Arm in der 

 luxierten Stellung, wahrend der andere nach vorne 

 gehoben und der Unterarm gegen den Oberarm 

 eingebogen wird. 



') Diese Stellung ist nicht nur an lebenden Elefanten zu 

 beobachten (meine Untersuchungen betreffen insbesondere die 

 in der k. k. Menagerie zu Schbnbrunn betindlichen Exemplare, 

 vor allem die in Abb. I abgebildete ,,Mizzi") , sondern auch 

 an zahlreichen pliotographischen Aufnahmen von Elefanten in 

 Standstellung. 



2 ) Ich habe dieselben an einem Skelette im Besitze des 

 anatomischen Museums der Wiener Universita't, das mir Kol- 

 lege J. T a n d 1 e r treundlichst zur Untersuchung zur Verfiigung 

 stellte, einwandfrei feststellcn kounen. 



Will man das Skelett eines indischen Elefanten 

 im Stehen montieren, so miissen dement- 

 sprechend beide Ellbogengelenke in luxierter 

 Stellung festgehalten werden. Soil das Skelett 

 im Schreit en dargestellt w erd en, so hat 

 ein Arm mit luxiertem Ellbogengelenk, 

 der andere mit nach vorne gehobenem 

 Unterarm montiert zu werden. 



Wie unnatiirlich die Armstellung bei montier- 

 ten Elefantenskeletten zu sein pflegt, geht erst mit 

 voller Deutlichkeit hervor, wenn man ein der- 

 artiges, schablonenhaft montiertes Skelett von 

 der Seite photographiert und dann das Skelett 

 ,,anzuziehen" versucht. Es wird sich dann immer 

 herausstellen, dafi dabei niemals die UmriSlinien 

 eines lebenden Elefanten erzielt werden konnen 

 und dafi die auf diese Weise versuchte Rekonstruk- 

 tion den unvermeidlichen Eindruck einer verzerrten 

 Karikatur des lebenden Tieres hervorruft. 



Die Griinde fiir die fehlerhafte Montage der 

 Arme rezenter und fossiler Elefantenskelette liegen 

 in dem Bestreben der Praparatoren, das distale 

 Humerusgelenk mit dem proximalen Unterarm- 

 gelenk moglichst genau zur Deckung zu bringen. 

 Die Beobachtungen der Armhaltung bei lebenden 

 Elefanten lehren jedoch, dafi das distale Humerus- 

 gelenk im Zustande des ruhigen Stehens nur zu 

 einem kleinen Teile mit den Unterarmknochen 

 artikuliert und dafi sich der grofiereTeil 

 der Gelenkrolle aufierKontakt mit den 

 Unterarmknochen befindet. 



Genau das Gleiche wie fiir den Arm gilt aber 

 auch fiir den Hinterfufi des indischen Elefanten. 

 Hier wird das Kniegelenk gleichfalls im Momente 

 starkster Lastbeanspruchung luxiert, aber nicht 

 wie im Ellbogengelenk nach vorne, sondern nach 

 hinten ausgebogen, wobei die Achse des Femurs 

 von oben vorne nach unten hinten, aber nur mit 

 geringer Abweichung von der Hauptachse des 

 Hinterfufies verlauft. Fiir die Schrittstellung gilt 

 dasselbe wie beim Arm: ein Fufi bleibt in luxier- 

 ter Kniegelenkstellung, wahrend der andere im 

 Kniegelenk gebogen und nach vorne gehoben 

 wird. Der Winkel zwischen dem ge- 

 hobenen Ober- und Unterschenkel ist 

 aber nicht nach vorne, sondern nach 

 hinten geoffnet. 



Diese sehr eigentumliche und unter den leben- 

 den Tieren allein bei den Elefanten zu beobach- 

 tende Saulenstellung der GliedmaSen mit leichter 

 Luxation des Ellbogen- und Kniegelenkes steht 

 mit der Verstarkung der Ulna, die unter 

 den lebenden Huftieren nur bei den Elefanten 

 starker ist als der Radius, in ursachlichem Zu- 

 sammenhang. Der Hauptdruck laufteben 

 im Unterarm nicht durch den Radius, 

 sondern durch die Ulna. Im Hinterfufi hat 

 dagegen die Tibia ihre Rolle als Hauptelement 

 des Unterschenkels beibehalten. 



Beim afrikanischen Elefanten sind die Verhalt- 

 nisse der Gliedmafien im Grofien und Ganzen 

 dieselben wie beim indischen Elefanten, doch 



