220 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 16 



Carpalia des Elefanten als ein primitives Verhalten 

 anzusehen. Die Art der Gelenkverbindung zwi- 

 schen der distalen Carpalreihe und dem Metacarpus 

 bei Mastodon angustidens und Palaeomastodon 

 unterscheidet sich dagegen nur in unbedeutender 

 Hinsicht von den entsprechenden Verhaltnissen 

 in der Elefantenhand. Wichtig ist nur der Unter- 

 schied in der etwas schwacheren Kriimmung des 

 Bogens, den die Metacarpalia unter dem Carpus 

 bilden ; die Carpalia und Metacarpalia von Palaeo- 

 mastodon sind im Verhaltnis zu den starken und 

 plum pen Carpalia fast zart zu nennen und das 

 fiinfte Metacarpale steht nicht so \veit nach hinten 

 und aufien wie z. B. bei Elephas primigenius, ist 

 aber immerhin deutlich nach hinten verschoben. 

 Die Hand von Mastodon angustidens aus dem 

 Miozan von Feisternitz bei Eibiswald (Steiermark), 

 die F. Bach 1910 beschrieb, ist sehr stark ver- 

 driickt, aber die Abbildung des Restes lafit deut- 



Abb. I. 



Indischer Elefant (das alte Weibchen ,,Mizzi" der Schon- 

 brunner Menagerie) in Standstellung. - - (Originalzeichnung.) 



lich erkennen, daS die Metacarpalia etwas breiter 

 waren als bei Palaeomastodon und daher in ge- 

 spreizterer Stellung gehalten wurden, als dies bei 

 Palaeomastodon der Fall war. 



Wir wollen an dieser Stelle von einer weiteren 

 Erorterung der Lagebeziehungen zwischen den 

 einzelnen Carpalelementen absehen und uns nur 

 mit der Frage beschaftigen , welche Schliisse auf 

 die Funktion und Stellung der einzelnen Abschnitte 

 des Armes aus diesen Vergleichen zwischen Ma- 

 stodon angustidens und Palaeomastodon einerseits 

 und den lebenden Elefanten andererseits zu ziehen 

 sind. 



Die Verstarkung der Ulna, die schon bei Ma- 

 stodon angustidens nachgewiesen ist, beweist, dafi 

 der Hauptdruck, der vom Oberarm durch den 

 Unterarm lief, durch die Ulna und nicht durch 

 den Radius ging. Schon damit ist bewiesen, dafi 

 die Stellung des Ober- und Unterarmes zueinander 

 bei Mastodon angustidens dieselbe gewesen sein 



mufi wie bei den lebenden Elefanten und dafi, wie 

 wir oben besprochen haben, der Arm im Ellbogen- 

 gelenk leicht nach vorn luxiert war, wenn das 

 Tier stand und die ganze Last des vorderen 

 Korperabschnittes durch den Arm lief. 



Mit dieser Steilstellung des Armes ist aber die 

 Annahme einer flacher und niedriger gestellten 

 Hand, wie sie von G. Schlesinger gemacht 

 wurde, ') nicht leicht zu vereinen. Die Spreizung 

 der Finger mag zwar etwas starker gewesen sein, 

 als bei den lebenden Elefanten. doch kann von 

 einer so geringen Neigung der Hand gegen die 

 horizontale Bodenflache, wie sie von G. Schle- 

 singer in seiner Rekonstruktion des Mastodon 

 angustidens dargestellt wird, '-') keine Rede sein, 

 w T eil alle Griinde gegen die Annahme einer Planti- 

 gradie der Hand sprechen, der die von G. Schle- 

 singer angenommene Handstellung fast gleich- 

 kame. Gegen eine solche geringe Neigung der 

 Finger spricht ja auch der Reduktionsgrad der 

 Phalangen , der schon bei Mastodon angustidens 

 nachweisbar ist. Ubrigens nimmt ja auch G. 

 Schlesinger das Vorhandensein eines elastischen 

 Sohlenpolsters in der Hand von Mastodon angusti- 

 dens an und auch dieses Merkmal wiirde in Ver- 

 bindung mit dei Bogenstellung des Metacarpus 

 unter dem Carpus, wie sie schon bei Palaeomasto- 

 don durch M. Schl oss er 3 ) nachgewiesen wurde, 

 entschieden gegen die Annahme einer so flach- 

 geneigten Hand sprechen, wie sie G. Schlesinger 

 rekonstruiert hat. 



Was fur Arm und Hand von Mastodon angusti- 

 dens gilt, gilt aber auch fur das Hinterbein und 

 den Hinterfufi. Auch bei Mastodon angustidens 

 ist erkleiner als dieHand; dies hangt damit 

 zusammen, dafi bei den Proboscidiern der grofite 

 Teil derKorperlast nicht von denHinter- 

 extremitaten, sondern von den Armen 

 getragen wird. 



Bei einer Rekonstruktion jener fossilen Probos- 

 cidier, deren Gliedmafienbau und Gliedmafien- 

 verhaltnisse wie bei Mastodon angustidens in den 

 Grundziigen mit denen der lebenden Elefanten 

 iibereinstimmen, ist daher als Grundsatz aufzu- 

 stellen, dafi Arm- und Beinstellung nach Analogic 

 der lebenden Elefanten zu rekonstruieren ist, um 

 ein richtiges Habitusbild zu gewinnen. 



II. Die Rekonstruktion von Mastodon 



angustidens (Abb. 2 und 3). 



1. Grofien verhaltnis des Schadels 

 zum iibrigen Skelett. -- Bisher haben die 

 Dimensionen des Schadels bei dem von A. G a u dry 

 beschriebenen, im Museum d'Histoire naturelle in 

 Paris (Jardin des Plantes) aufgestellten Skelette 

 aus dem Miozan von Seissons bei Simorre stets 

 als Grundlage fur die Grofienverhaltnisse des 



') G. Schlesinger, 1. c., 1917, p. 43. 



s ) Ibidem, Taf. XXXVI. 



j M. Schlosser, 1. c., Taf. XVI, Abb. 9*. 



