N. F. XVIII. Nr. 1 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



221 



Schadels bei den Rekonstruktionen dieser Spezies 

 gedient. G. Schlesinger hat 1917 (I.e., p. 40) 

 wahrscheinlich gemacht, daS dieser Schadel der 

 Hauptsache nach das Produkt der Atelierrekon- 

 struktion eines Praparators ist, wie dies ja so 

 haufig der Fall zu sein pflegt. Da die fehlenden 

 Partien in der Regel aus Gips hergestellt werden, 

 der dann mit der Farbe der Knochenfragmente 

 iiberstrichen zu werden pflegt, so lafit sich erst 

 bei sehr eingehender Priifung solcher Museal- 

 falschungen der echte Knochen von den erganzten 

 Partien unterscheiden. 



Die GroSenverhaltnisse zwi- 

 schen dem Schadel und dem 

 iibrigen Korper sind durch die 

 Untersiichungen von G. S c h 1 e - 

 singer (1917) in den Grund- 

 ziigen als sichergestellt zu be- 

 trachten. Der Schadel erscheint 

 in der jetzt auch im Museum 

 d'Histoire naturelle in Paris 

 durchgefiihrten Rekonstruktion, 

 wie eine von H. Klaatsch 

 (1902) veroffentlichte Original- 

 photographiezeigt, 1 ) wesentlich 

 langer als in der iehlerhaften 

 Rekonstruktion von A. Gau- 

 dry (1878). 



2. Schadel profil. 

 Seitdem der Schadel des dem 

 europaischen Mastodon angusti- 

 dens sehr nahestehenden und 

 vielleicht sogar mit ihm iden- 

 tischen Mastodon productus im 

 Miozan von Texas durch photo- 

 graphische Abbildungen -) et- 

 was genauer bekannt geworden 

 ist, ist es moglich, die schlecht 

 erhaltenen, verdriickten oder 

 ganzlich fehlenden Schadel- 

 partien der europaischen Form 

 entsprechend zu erganzen. Der 

 Schadel war relativ niedrig, 

 derSchnauzenteilschwach nach 

 unten gebogen und das Hinter- 

 haupt fiel verhaltnismafiig steil 

 zu den Condylen ab. 



3. Schadelhaltung. - 

 A. Gaudry hatte dem Hals- 

 abschnitt der Wirbelsaule eine 

 starke Aufwartsbiegung ge- 

 geben und den Schadel stark 

 nach abwarts geneigt dargestellt. 



den Schadel in die richtige Lage zum Halswirbel- 

 abschnitt gebracht ; da er aber gleichfalls annahm, 

 dafi der letztere nach aufwarts gebogen war, so 

 erhielt dadurch der Schadel eine fast horizontale 

 Achsenstellung. Eine ahnliche Stellung weist der 

 Schadel in der plastischen Rekonstruktion von 

 F. Konig 1 ) auf, wahrend die vorher versuchte 

 Rekonstruktion von Ch. R. Knight 2 ) fur Masto- 

 don productus eine steilere Neigung nach unten 

 zur Darstellung bringt. Nach G. Schlesinger 

 wiirde die in seiner Rekonstruktion angenommene 

 Schadelstellung mit fast horizontal verlaufender 



Abb. 2. 



Skelettrekonslruktion von Mastodon angustidens aus dem Miozan Europas, 

 in Schreitstellung. (Originalzeichnung.) 



Abb. 3. 



Rekonstruktion von Mastodon angustidens aus dem Miozan Europas, 

 in Schreitstellung. (Originalzeichnung.) 



_ _ _ Diese Annahme 



fufite auf einer unrichtigen Orientierung der Con- 

 dylen. G. Schlesinger hat (1917, 1. c., p. 41) 



') H. Klaatsch, Entstehung u. Entwicklung d. Menschen- 

 geschlechtes. Weltall u. Menschheit, II. Bd., 1902, p. 136, 

 Textfigur. 



*) H. F. Osborn, The Age of Mammals usw. New 

 York 1910, p. 299, Abb. 149. 



W. D. Matthew, Mammoths and Mastodons. 1. c., 

 1915, p. 17, Abb. 7. 



Schadelbasis der Ruhehaltung entsprechen; die 

 ,,locker vorgestreckte" Haltung des Schadels ist 

 nach G. Schlesinger durch die starke Ent- 

 wicklung des Ligamentum nuchae ermoglicht, das 

 als sehr kraftiges Doppelband den Schadel fest- 



') F. Konig, Uber die Wirbeltierfunde bei den oster- 

 reichischen Bergwerken. -- Osterr. Zeitschrift fur Berg- und 

 Huttenwesen. Wien 1914, p. I, Taf. I, Abb. 7 und 8. 



) H. F. Osboin, The Age of Mammals, I.e., Abb. 191, 

 P- 441- 



