N. F. XVIII. Nr. 17 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



245 



Anders verhalt es sich nach Weigold bci 

 heller Luft : dann sieht man von weitem nur einen 

 Lichtpunkt am Leuchtturm, die Strahlen werden 

 erst in grofier Nahe des Turmes als solche, als 

 blendende, aus der Dunkelheit sich scharf ab- 

 hebende Lichtbiindel sichtbar. Daher sieht man 

 auch den Turin selbst als Ausgangspunkt des 

 Lichtes schon aus ziemlicher Entfernung, ohne 

 geblendet zu sein. 



Die Behauptung, dafl in Mondnachten kein 

 Vogelzug stattfinde, ist nach W. Ha gens 1 ) Be- 

 obachtungen bei Liibeck irrig. Man bekommt nur 

 bei Mondschein, wie iiberhaupt in hellen Nachten, 

 sehr selten Vogelrufe zu horen; sie klingen in 

 solchen Nachten viel leiser, well die Vogel dann 

 hoher ziehen, indem ihnen die Erdoberflache auch 

 aus grofierer Entfernung leichter erkennbar ist. 

 Weil die Vogcl in hellen Nachten von den Leucht- 



J ) Der Grund nachtlicher Vogelruhc. .,I>ie Natur. 1 ' 

 VIII. Jahrg., 1917, S. 166/168. 



tiirmen oder auch von grofieren Stadten, iiber die 

 oder an denen vorbei ihr Zug fiihrt, weniger 

 alteriert werden, rufen sie wenig oder gar nicht 

 und gelangen so nicht selten iiberhaupt nicht zur 

 Beobachtung. Ist aber der Himmel mit Wolken 

 bedeckt oder die Erdoberflache in Nebel gehullt, 

 so sind sie gezwungen liefer herabzukommen. Das 

 Licht wirkt dann starker auf sie und erregt sie, 

 und deshalb werden auch in triiben, regnerischen 

 oder nebligen Nachten die giofiten Ziige festge- 

 stellt. Die nachtlichen Wanderrufe der Vogel sind 

 daher nach W. Hag en keine Signale zum Zu- 

 sammenhalten, sondern lediglich Warn- und Angst- 

 rufe, gegenseitige Ermunterungen zur Vorsicht. 

 Denn im Lichtkreise der Stadt, des Leuchtturmes, 

 werden die Rufe gehort, in der Dunkelheit ver- 

 stummen sie. Die Wanderrufe werden also aus- 

 gestofien, weil eine psychische Erregung durch 

 ungewohnte Erscheinungen hervorgerufen wird, 

 und diese Erregung findet eben, wie fast jede 

 andere Erregung beim Vogel, Auslosung im Rufe. 



Einzelberichte. 



Zoologie. Die Plastosomentheorie der Ver- 

 erbung. In Nr. 8 der Naturw. Wochenschrift 

 haben wir an der Hand der Vererbungsexperimente 

 Morgans und seiner Schule mit Drosophila den 

 Mechanismus der Vererbung dargestellt. War 

 schon durch die vortrefflichen Untersuchungen 

 Boveris die Chromosomentheorie der Vererbung 

 fest begrtindet worden, so ist heute nach den 

 Untersuchungen der amerikanischen und anderer 

 Vererbungsforscher ein Zweifel daran, daS die 

 Chromosomen die Trager der Vererbung sind, 

 schlechterdings nicht mehr moglich. Wir wissen 

 heute nicht nur, dafi die Chromosomen Vererbungs- 

 trager sind, wir haben auch durch zahlreiche 

 Untersuchungen einen bereits sehr weitgehenden 

 Einblick darein erhalten, wie sie die Erbfaktoren 

 vererben. Seit man die Chromosomen als Ver- 

 erbungstrager angesprochcn hat, ist indessen immer 

 wieder die Frage diskutiert worden, ob sie die 

 Vererbungstrager darstellen, oder ob neben ihnen 

 noch andere Elemente die gleiche Rolle spielen. 

 Die Chromosomen haben ihren Sitz im Kern. Es 

 lag nahe, im Plasma der Zelle nach gleichwertigen 

 Elementen zu suchen, und diese Elemente glaubten 

 manche in den Mitochondrien oder Plastosomen 

 gefunden zu haben. Es war vor allem Meves, 

 einer der bedeutendsten Erforscher der Plasto- 

 somen, der eine Idee von Benda aufgriff und 

 durch zahlreiche Untersuchungen den Beweis zu 

 erbringen suchte, dafi auch die Plastosomen Ver- 

 erbungstrager sind. Wir haben die Ergebnisse 

 dieser Untersuchungen an dieser Stelle bereits 

 eingehend besprochen J ) und sind zu dem Resultat 



gekommen, dafi Meves nicht die Spur eines 

 Beweises fur die Richtigkeit seiner Anschauung 

 hat erbringen konnen, im Gegenteil, es liefie sich 

 aus seinen Beobachtungen mit viel grofierer Be- 

 rechtigung der Gegenbeweis ableiten, dafi die 

 Plastosomen die Rolle von Vererbungstragern 

 nicht spielen konnen. Die Mevessche ,,Plasto- 

 somentheorie der Vererbung" hat ziemlich allge- 

 meine Ablehnung gefunden, und auch die wenigen 

 Plastosomenforscher, die sich ihm anfanglich an- 

 geschlossen hatten, wenden sich neuerdings mehr 

 und mehr von ihm ab. Meves aber sucht mit 

 einem Eifer, der einer besseren Sache wiirdig 

 ware, unentwegt nach weiteren ,,Stiitzen" fur die 

 Richtigkeit seiner Theorie, und wenn auch diese 

 vermeintlichen Stiitzen, um es gleich vorwegzu- 

 nehmen, nicht mehr Anspruch auf diese Bezeich- 

 nung erheben konnen als seine friiheren ,,Beweise", 

 so mochte ich meinen bisherigen Besprechungen 

 doch noch einige Zeilen hinzufiigen. 



Die neueste Untersuchung von Meves be- 

 handelt das Schicksal der mannlichen plastosoma- 

 tischen Substanz bei der Befruchtung des Eies von 

 Oxyuris ambigua. l ) Ahnlich wie er bei Ascaris, 

 Filaria, Phallusia, Mytilus und Echinus feststellen 

 konnte, dafi die Plastosomen des Spermiums bei 

 der Besamung mit in das Ei gelangen, konnte er 

 das Gleiche auch bei Oxyuris beobachten. Die 

 Plastosomen sind in dem Schwanzstiick des Sper- 

 miums enthalten , das regelmaflig mit in das Ei 

 eindringt. Die vaterlichen Plastosomen treten ins 

 Eiplasma iiber, mischen sich mit den Plastosomen 

 des Eies und lassen sich dann , ahnlich wie bei 

 Ascaris, Filaria, Phallusia und Mytilus, von diesen 



') H.Nachtsheim, Sind die Mitochondrien Vererbungs- J ) F. Meves, Eine neue Stiitze fur die Plastosomen- 



trager? Naturw. Wochenschr., N. F. Bd. 13, 1914, u. Bd. 15, theorie der Vererbung. Vorl. Mitteil. Anat. Anz., Bd. 50, 

 1016. 1918. 



