246 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 17 



nicht mehr unterscheiden. Soweit die Beobach- 

 tungen von Meves und dies die neue ,,Stiilze" 

 fur seine ,,Plastosomentheorie der Vererbung". 



In einer weiteren, sehr umfangreichen Arbeit 

 will Meves ,,eine Antwort auf verschiedene Ein- 

 wande" geben, die seiner Theorie gemacht wor- 

 den sind. 1 ) Von einer neuen Hilfshypothese ab- 

 gesehen bringt diese Arbeit kaum etwas Neues. 

 Beim Seeigel hatte Meves bekanntlich nachge- 

 wiesen, daS das Mittelstiick des Spermiums, das 

 die plastosomatische Substanz enthalt, unverandert 

 in die eine der beiden ersten Blastomeren des 

 Eies gerat, und bei weiterer Untersuchung der 

 Furchung halte er gefunden, dafi das Mittelstiick 

 auch auf dem 32 Zellenstadium noch ganzlich un- 

 verandert ist und sich bald in einer Zelle der 

 animalen, bald in einer der vegetativen Halfte be- 

 findet. Ftir jeden objektiven Beurteiler miissen 

 diese Feststellungen ein starker Beweis dafiir sein, 

 dafi die Plastosomen des Spermiums des Seeigels 

 unmoglich Vererbungstrager sein konnen. Meves 

 aber suchte seine Theorie zunachst durch die An- 

 nahme zu retten, dafi zwar die Larve nicht in 

 alien ihren Teilen mannliche plastosomatische Sub- 

 stanz erhalt -- bei ihr wiirden die vater lich en 

 ,,Vererbungstrager" noch nicht in Funktion treten , 

 dafi aber der definitive Seeigel nur aus sol- 

 chen Teilen der Larve hervorgeht, die mit mann- 

 lichen Plastosomen versehen sind. Einige Jahre 

 spater gab er diese Ansicht auf und beschiankte 

 sich auf die Annahme, ,,dafi alle oder fast alle 

 Teile des jungen Seeigels mit Ausnahme des 

 Darms und der Vasoperitonealblasen mit Mittel- 

 stuckssubstanz versorgt werden". Heute verlafit 

 er auch diese Hypothese wieder, nimmt wieder 

 an, dafi samtliche Zellen des definitiven Echino- 

 derms mit mannlicher plastosomatischer Substanz 

 versehen sind, und sucht vcrmittels des Prinzips 

 der Zellen- und Gewebeverschiebung zu erklaren, 

 auf welche Weise Teile, die keine mannlichen 

 Plastosomen erhalten haben, durch andere mit 

 solchen ersetzt werden konnen. Selbst wenn bis- 

 weilen auch eine gewisse Verdrangung eines Ge- 

 webes durch ein anderes vorkommt, so kann doch 

 dieser Vorgang niemals eine so bedeutende Rolle 

 spielen, wie sie ihm nach Meves zukommen 

 miifite. 



Miissen wir es auch als ein fruchtloses Be- 

 miihen bezeichnen, Elemente des Plasmas , die 

 Plastosomen, als Vererbungstrager zu enveisen, so 

 sind wir doch andererseits weit davon entfernt, 

 die Bedeutung des Plasmas fur den sich ent- 

 wickelnden Organismus gering zu bewerten. Die 

 in den Chromosomen lokalisierten Erbfaktoren be- 

 stimmen die mannigfachen besonderen Merk- 

 male des Individuums, sie bestimmen sie an einer 

 Form, die selbst Protoplasmal ei stung ist. 

 ,,Die Struktur des Eiplasmas besorgt", um mit 



') F. Meves, Die Plastosomentheorie der Vererbung. 

 Eine Antwort auf verschiedene Einwande. Arch. f. mikro- 

 skopische Anal. Bd. 92, Abt. II, 1918. 



Boveri zu sprechen, ,,das rein ,,Promorpho- 

 logische", sie gibt die allgemeine Grundform, den 

 Rahmen, in welchem dann alles Spezifische vom 

 Kern aus erfiillt wird". Das Ei plasma aber ist 

 es, das diesen Rahmen liefert, das Spermaplasma 

 ist diesem gegeniiber so minimal, dafi es garnicht 

 ins Gewicht fallt. In der Mehrzahl der Falle 

 diirfte wie beim Seeigel den ins Ei eingedrungenen 

 Plasmasubstanzen des Spermiums keine weitere 

 Funktion mehr zukommen sie waren Bausteine 

 des Samenfadens und hatten mechanische oder 

 motorische Funktionen, die mit dem Eindringen 

 des wichtigsten Bestandteiles des Spermiums, des 

 Kopfes, d. h. Kernes, ins Ei erledigt sind , doch 

 ist es sehr wohl denkbar, dafi hin und wieder, 

 z. B. bei Ascaris und anderen Nematoden, die 

 Plasmasubstanzen des Spermiums vom Ei iiber- 

 nommen und gewissermafien zur Unterstlitzung 

 der Plasmasubstanzen des Eies herangezogen 

 werden. 



Meine erste Besprechung der Mevesschen 

 Theorie hatte ich mit den Worten B over is ge- 

 schlossen: ,,Mag sogar alles, was uns im Meta- 

 zoenkorper als Leistung imponiert, direkt Proto- 

 plasmaleistung sein, dies schliefit so wenig die 

 alleinige Bestimmung der individuellen Merkmale 

 des Kindes durch die Kerne der kopulierenden 

 Sexualzellen aus, wie die Herstellung eines Hauses 

 durch Maurer und Zimmerleute ausschliefit, dafi 

 dieses Haus in seiner ganzen Besonderheit nach 

 dem Kopf eines Architekten erbaut ist''. In diesem 

 Vergleich wird die Bedeutung des Kernes und des 

 Plasmas und die gegenseitige Abhangigkeit beider 

 voneinander trefifend zum Ausdruck gebracht. 

 Meves lehnt diesen Vergleich natiirlich als un- 

 zutreffend ab, fahrt aber immerhin fort: ,,Selbst 

 dann aber, wenn ich als erwiesen annehme, dafi, 

 wie O. Hertwig es ausdriickt, ,,die Ausfiihrung 

 im Protoplasma, die Leitung im Kern liegt", so 

 mufi ich meine Meinung dahin aussprechen, dafi, 

 um auf den von Boveri gebrauchten Vergleich 

 zuriickzukommen, der Architekt des Vaters sich 

 seinen eigenen Stamm von Handwerkern zum 

 Hausbau mitbringt". Wenn Meves sich diese 

 Meinung einmal zu der seinigen macht, wird er 

 sich von der allgemeinen Anschauung iiber die 

 Bedeutung von Chromosomen und Plastosomen 

 nicht mehr wesentlich unterscheiden, denn ob die 

 Handwerker alle von der Mutter, oder ob bis- 

 weilen einige auch vom Vater engagiert werden, 

 ist fur den Endeff ekt gleichgultig, esbleiben 

 Handwerker. Nachtsheim. 



Die Fortpflanzung des Grottenolmes. Durch 

 die Untersuchungen Kammerers schien die 

 alte Streitfrage, ob Proteus anguineus, der Grotten- 

 olm, in der freien Natur Eier lege oder zu den 

 lebendiggebarenden Amphibien gehore, endgiiltig 

 entschieden zu sein. Kammerer kam auf 

 Grund seiner Experimente zu dem Resultat, dafi 

 Proteus, wenn er bei einer Temperatur von mehr 



