N. F. XVm. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



291 



schied. Wenn wir auch nicht mit Ekman an- 

 nehmen wollen, dafi die profunde Fauna bei 

 naherem Zusehen sich in lauter Litoralformen auf- 

 lose, so kann andererseits doch nicht geleugnet 

 warden, dafi profunde und abyssale Fauna in ihrem 

 ganzen Wesen grundverschieden sind. Die Abys- 

 saltiere des Baikal, wie die Tiefseefische aus der 

 Gattung Comephorus, die Riesengammariden usw. 

 nehmen sich ebenso fremd aus wie die Tiefsee- 

 mollusken des Tanganjika, die schon zur Zeit ihrer 

 ersten Auffindung wegen ihrer Ahnlichkeit mit 

 Juraformen berechtigtes Aufsehen erregten. In 

 diesen Fallen liegen jedenfalls sehr alte Typen 

 vor, die in sehr alten und sehr tiefen Seebecken 

 den Wechsel ganzer geologischer Epochen iiber- 

 dauert zu haben scheinen. Nicht so sehr die 

 grofie Tiefe als das hohe Alter dieser See- 

 becken ist fur das Vorkommen der abyssalen 

 Formen verantwortlich zu machen. Gabe es z. B. 

 trotz der intensiven Akkumulation bei uns Alpen- 

 seen von der Tiefe des Baikal, so ware trotzdem 

 in diesem keine Abyssalfauna zu erwarten, da das 

 Alter der alpinen Seebecken viel zu gering ist, 

 um solch uralte Typen zu erhalten oder um vollig 

 Neues zu schaffen. Sehr richtig bemerkt Ekman: 

 ,,Die alte Meinung Forels, dafi die Tiefenzone 

 jedes Sees ein Bildungszentrum neuer Arten ist, 

 ist meiner Meinung nach nicht ganz unrichtig, 

 nur ist bisher in den mitteleuropaischen Seen den 

 neuschopfenden Kraften die Zeit zu knapp zuge- 

 messen, um erheblichere Resultate zu erzielen." 

 Dafi die relativ kurze Dauer des Tiefseelebens, 

 fur die man nach recht zuverlassigen Bestim- 

 mungen durchschnittlich ein Alter von 10000 

 Jahren wird ansetzen diirfen *) immerhin so man- 

 ches Neue geschaffen hat, wird im folgenden an 

 mehreren Beispielen gezeigt werden. Mehr noch 

 aber interessiert uns hier, was uns die Seetiefen 

 der Alpen nach Zschokke aus friiherer Zeit in 

 die Gegenwart heriibergerettet haben. Zur Illu- 

 strierung dessen miissen wir einmal das Inventar 

 der profunden Fauna vor Augen fiihren und kri- 

 tisch beleuchten. 



Sven Ekman hat bereits eine solche Zusam- 

 menfassung gegeben, die ihn zu dem Ergebnis 

 fiihrte, dafi keine spezifischen profunden Arten 

 existierten. Abgesehen von gewissen Kaltwasser- 

 organismen, die aber unter geeigneten Umstanden 

 auch an anderen Ortlichkeiten flache Gewasser 

 des Hochgebirges oder der arktischen Region 

 wiederkehren, wird die profunde Fauna unserer 

 Alpenseen durch eine Reihe von Spezies gekenn- 

 zeichnet, die bisher nur in der profunden 

 Region angetroffen worden sind. Allein Sven 

 Ekman ist der Meinung, dafi es sich hier nur 

 scheinbar um ausschliefilich der profunden Zone 

 angehorige Arten handle. Denn der eine Teil 

 dieser Arten bestehe nur aus Somationen (= Modi- 

 fikationen Baurs), also um erblich nicht fixierte 



Formen, die ihre Merkmale verlieren, sobald sie 

 unter gewohnlichen Bedingungen kultiviert werden, 

 wahrend der andere Teil aus so seltenen, bisher 

 meist nur je einmal gesehenen Formen besteht, 

 dafi man aus solchen Fallen keine Schliisse ziehen 

 konne. 



Der erste Ekmarische Einwand hat bereits 

 fur gewisse Molluskenformen eine experimentelle 

 Stiitze gefunden. Zumal die vielen Pisidien werden 

 wohl nur Standortsmodifikationen sein sowie die 

 verschiedenen Rhizopoden, 1 ) die als Tiefenformen 

 namhaft gemacht werden. Nicht alle als var. ba- 

 thycola oder dgl. beschriebenen Formen miissen 

 aber zu dieser Kategorie zahlen. So diirften unter 

 den Entomostraken mancherlei vom Typus zwar 

 nur wenig abweichende , aber erblich fixierte 

 Tiefenformen existieren, so unter den Cantho- 

 camptus-Arten verschiedene petites especes aus der 

 staphylinus- und schmeili-gruppe oder die soeben 

 von Monard aus dem Neuenburger See be- 

 schriebene Peracantha Fuhrmanni. Es scheint also 

 die kurze Dauer des Tiefenlebens in manchen 

 Fallen doch zur Entstehung neuer, wenn auch vom 

 Typus nur wenig entfernter Formen ausgereicht zu 

 haben. 



Der zweite Einwand scheint mir auf Grund 

 der letzten Forschungsergebnisse erheblich an Ge- 

 wicht eingebiiflt zu haben. Wohl sind manche 

 der zuerst als profunde Organismen bezeichneten 

 Arten nachtraglich noch in seichterem Wasser 

 entdeckt worden, wie die beiden Hofstenschen 

 Turbellarien Castrada 4 dentata und C. spinulosa. 

 Aber in den weitaus meisten Fallen hat eine 

 solche Auffindung im Seichtwasser nicht stattge- 

 funden, vielmehr hat die Entdeckung neuer Spezies 

 in den grofien Seetiefen durch die kiirzlich durch- 

 gefuhrte Erforschung des Neuenburger Sees sich 

 in unerwartetem Mafi gesteigert; unter den 17 in 

 der Tiefe dieses Sees neuentdeckten Arten bilden 

 die 6 neuen Turbellarien, die 4 neuen Milben wohl 

 eine nicht geringe Uberraschung. Sie sind gewifi 

 nicht als Modifikationen bekannter Uferformen auf- 

 zufassen und stellen wohl den wichtigsten Be- 

 standteil der profunden Fauna dar, soweit deren 

 Sonderstellung als eigener vom Literal getrennter 

 Lebensbezirk in Frage kommt. Zu dieser Kate- 

 gorie diirften gehoren: 



Rhizopoda : 

 Diplogromia Brunneri 



Turbellaria : 



(Otomesostomum auditivum) *) 

 (Plagiostomum lemani)*) 

 Trigonostomum neocomense 

 Lutheria minuta 

 Provortex lacustris 



') de Geer: A Geochronology of the last 12000 years. 

 XI. Congr. geol. Stockholm 1910. 



') Murray bezeichnet sie als ,,directly produced by the 

 influence of the abyssal conditions on each individual during 

 its period of growth", eine Meinung, die jedoch Hofsten 

 fur zu schroff und einseitig ansieht. 



*) Die eingeklammerten Arten sind nicht ausschliefilich 

 Tiefenbewohner, aber fur die profunde Zone so charakteristisch, 

 dafi sie mit genannt zu werden verdienten. 



