2Q2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 21 



Opistomum lacustre 

 Castrada monardi 



tridentata 

 Mesostoma monorchis 

 Acrorhynchus lacustris 



Rotator ia : 

 Callidina progonidia 



Ostracoda : 

 Cytheridea lacustris 

 (Limnicythere sancti patricii) 

 Leucocythere mirabilis 

 Candona Studeri 

 devexa 



Hydrachnidae : 

 Xystonotus bidentatus 

 Tiphys zschokkei 

 Lebertia tauinsignata 

 lacustris 

 extrema 

 sublitoralis 

 Hexalebertia cf. theodorae aus dem Lunzer 



Untersee 

 Soldanellonyx parviscutatus 



,, monardi 



Nematodes ct Mermithides: 

 Dorylaimus crassoides 

 ,, zschokkei 



bathybius 



Mermis pachysoma 



aorista 

 Paramermis macroposthia 



contorta var. bathycola 



Limnomermis austriaca 



Oligochaeta : 

 (Stylodrilus zschokkei) 

 ( heringianus) 



(Tulifex ferox) 



heuscheri 

 barbatus 



Uberblicken wir diese Liste, so fallt das Vor- 

 wiegen bestimmter Gruppen auf, der Turbellarien 

 und Hydrachniden, eventuell noch der Mermithi- 

 den; dabei ist ferner sonderbar, daS diese Arten 

 nahezu insgesamt den Schweizer Seen angehoren. 

 Man konnte dies vielleicht auf die unzweifelhaft 

 viel intensivere Durchforschung der Westalpen 

 zuriickfuhren. Allein einige Beispiele hatten doch 

 wohl auch in den Ostalpen gefunden werden 

 miissen, da dort ja auch einige Seen von Spezia- 

 listen untersucht wurden, die z. T. -- z. B. Miko- 

 letzky iiber Nematoden sehr detaillierte Unter- 

 suchungen an umfangreichem Material durch- 

 fiihrten und doch von den typisch profunden 

 Formen der Schweiz nichts finden konnten, so 

 z. B. um bei der besonders gut studierten Gruppe 

 der Nematoden zu bleiben, keine der im vor- 

 stehenden Verzeichnis genannten Nematodenarten. 

 Dieser Unterschied der ost- und westalpinen Ge- 

 wasser zeigt sich iibrigens auch an Beispielen, wo 

 an ein Ubersehen gar nicht zu denken ist. Keine 

 der so genau ausgefuhrten Schweizer Arbeiten 

 meldet das Vorkommen des Canthocamptus Wier- 



zejskii, der in den Ostalpenseen eine der gewohn- 

 lichsten Arten der profunden Fauna darstellt. 



Doch sehen wir zunachst einmal von diesen 

 geographischen Differenzen ab und legen wir uns 

 die Frage vor, wie diese typisch profunden Arten 

 genetisch zu deuten sind. Bei dem geringen Alter 

 unserer Alpenseen ist an alte Relikte nicht zu 

 denken. Es ist kaum eine andere Auffassung 

 dieser Arten moglich, als dafi sie in die kalte 

 Tiefe gewanderte glaziale Litoraltiere sind, denen 

 die okologischen Verhaltnisse der Uferzone in 

 postglazialer Zeit den Aufenthalt im Seichtwasser 

 unmoglich machten. Im Gegensatz zu den haufigen 

 und oft auch oberhalb der profunden Region ge- 

 fundenen Arten - - wie Otomesostomum, Limni- 

 cythere usw., die wohl wahrend des Glazials eine 

 ausgedehnte Verbreitung aufwiesen -- sind diese 

 vereinzelt gefundenen Arten wohl Uberbleibsel 

 mehr stenotoper auch wahrend des Glazials geo- 

 graphisch auf kleine Areale beschrankter Arten, 

 deren schon im Glazial in ihrer horizontalen Ver- 

 breitung gegebene Stenotopie Schuld daran sein 

 mag, dafi sie heute aufierhalb der profunden Re- 

 gion keine Heimstatte besitzen. Im Gegensatz zu 

 den minder scharf eingeengten Arten, die uns die 

 landlaufigsten Typen der glazialen Fauna reprasen- 

 tieren, mogen diese seltenen Arten keinen charakte- 

 ristischen Zug im Bild der eiszeitlichen Fauna ab- 

 gegeben haben, aber sie diirfen bereits in den 

 kommenden Jahren wertvolles Material abgeben 

 zur Rekonstruktion einer genaueren zoogeographi- 

 schen Gliederung der glazialen und praglazialen 

 Fauna. Das Bild, das uns von dieser bisher durch 

 die fesselnde Darstellungsgabe Zschokkes ent- 

 worfen wurde, hat bisher vorwiegend die domi- 

 nierenden Formen beriicksichtigt, die ja auch 

 allein fur die Charakteristik ausschlaggebend sind. 

 Zum weiteren Eindringen in die Genese unserer 

 Fauna ware es aber erwiinscht, auch in die Sonder- 

 ziige einzelner Faunenbezirke der Vergangenheit 

 Einblick zu bekommen. Verhoeff hat in den 

 letzten Jahren durch Untersuchungen an Diplo- 

 poden Licht in dieses Gebiet gebracht. Die ,,diplo- 

 podenhafte Langsamkeit", wie Zschokke treffend 

 sagt, seiner Untersuchungsobjekte hat uns vielfach 

 einen status quo erhalten, der bei anderen Orga- 

 nismen in 10000 jahriger Wanderschaft langst be- 

 seitigt wurde. Konnen nun auch unsere profunden 

 Arten an Langsamkeit nicht mit den Diplopoden 

 konkurrieren, so ist ihre Beschrankung auf die 

 Tiefenregion eines Wasserbeckens ausreichend, um 

 eventuell alte Verbreitungsgebiete erschliefien zu 

 konnen. 



Scheinen sich schon nach den bisherigen Unter- 

 suchungen innerhalb des Alpengebietes viele Be- 

 zirke endemischer Tiefenformen unterscheiden zu 

 lassen, so sind die Unterschiede noch weit erheb- 

 licher, wenn wir entlegenere Seengebiete zum Ver- 

 gleich heranziehen, wozu uns Ekmans umfang- 

 reiche Abhandlung iiber die Bodenfauna des Vat- 

 tern eine giinstige Gelegenheit gibt. Da iiber- 

 rascht uns zunachst die grofie Zahl neuer Mer- 



