296 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 21 



Skorpion, welcher Androctonus funestus ,,unheil- 

 bringender Mannertoter" heifit. Obschon nun auch 

 kein einziger verbiirgter Fall vorliegt, wo ein Skor- 

 pionstich die unmittelbare Todesursache fur einen 

 gestochenen Menschen war, so bildet jener Name 

 doch eine, wenn auch iibertriebene, Warnung vor 

 dem sehr schmerzhaften Stich des Tieres. 



Es liegt auf der Hand, daS fur die Biologen eine 

 humanistische Vorbildung deshalb kein iiberflussiger 

 Ballast ist, well ihrer die modernen Biologen vielfach 

 entraten. Es hat dennoch keiner der letzteren 

 das utopistische Verlangen zu stellen gewagt, man 

 sollte um der Moderne willen mit der jahrhundert- 

 alten Tradition brechen. 



Treffliche Muster dafiir, wie man einen syste- 

 matischen Namen mundgerecht machen kann, 

 bietet die Synopsis des Tierreichs von Leunis. 

 Auch in der Anatomic gilt entsprechendes; man 

 unterscheidet den Teil des Bauchfells, welcher die 

 Wand der Leibeshohle bekleidet, als parietales 

 Blatt vom Uberzug der Eingeweide, dem visce- 

 ral en Peritoneum. Ein Blutgefafi ist von einer 

 Intima ausgekleidet , der gerade Bauchmuskel, 

 Musculus abdominis rectus hat Inscriptiones ten- 

 dineae , der Schadel eine Tabula vitrea, als sprode 

 Auskleidung, usw. 



Man sage nicht, die Bedeutung der Worter 

 konne man sich spater, in der Studienzeit selbst, 

 noch aneignen, denn es gilt auch hier das Sprich- 

 wort : ,,Was Hanschen nicht lernt, lernt Hans nimmer- 

 mehr". Aufierdem konnte ein Mann seine Zeit 

 nutzbringender verwerten, als nachzuholen, was er 

 auf der Schulbank versaumt hat; zudem fehlt ihm 

 die Gedachtnisfrische der Jugend, und er wird 

 sich iiberdies, selbst beharrlichen Fleifi vorausge- 

 setzt, schon oft genug zu spat jener Mangel be- 

 wufit geworden sein, sei er nun als Forscher oder 

 als Lehrer in naturwissenschaftlichen oder, und 

 dann ganz besonders, in medizinischen Fachern 

 tatig. Man kann keine Fachzeitschrift lesen ohne 

 auf entsprechende Ausdriicke zu stofien ; selbst im 

 Anzeigenteil medizinischer Zeitschriften findet man 

 alle moglichen gene, ine, usw. Die Fabrikanten 

 von Heilmitteln fiihren ja fur ihre Fabrikate mit 

 Vorliebe wissenschaftliche Bezeichnungen. Ist der 

 Name wortgetreu und sinngemafi so sagt er dem 

 Wissenden so viel wie eine ganze Broschiire. 



Kurz wo wir hinsehen nichts als Fremdworter. 

 Weil es aber solche sind, mochten sie die moder- 

 nen Sprachreiniger durch Vulgarausdriicke er- 

 setzen. Dieses Beginnen ist aber nicht nur nicht 

 praktisch ausfiihrbar ohne Mifiverstandnisse oder 

 langschweifige Erklarungen zu veranlassen, son- 

 dern auch geeignet, vermeintliche Vielwisser - 

 und wo gabe es deren wohl mehr als in der 

 Heilkunde zu verleiten ihre Unkenntnis 



durch ein ,,wissenschaftliches Feigenblatt" dem 

 Laien zu verdecken. Welcher Anatom wollte 

 ,,Aufschneider" heifien, und wie konnte man die 

 Bedeutung eines agamen, pro- und metagamen 

 typischen ontogenetischen Entwicklungsstadiums 

 als phylogenetische Reminiszens auch nur mit 



ebenso vielen Zeilen als hier mit wenigen Worten 

 bezeichnen. Man darf natiirlich verlangen, dafi 

 zur Bildung eines Fachausdrucks keine verkehrten 

 Stammformen verwendet werden. So heifit aber 

 z. B. ein kleines, nur mit dem Mikroskop wahr- 

 nehmbares, Objekt mikroskopisch klein, ein 

 mit blofiem Auge sichtbares dagegen makro- 

 s k o p i s c h ; und doch ist das Gegenteil von 

 mikros ftngog (HIY.QOS klein, megas (/wyag) 

 grofi, nicht makros (waxpog) lang. Die Gewebe- 

 lehre wird als Histologie bezeichnet, richtiger 

 hiefie sie Histiologie, da das Gewebe im griechi- 

 schen Histion nicht Histon heifit. Welcher Mifi- 

 brauch wird mit ,,oid" getrieben, obschon es doch 

 streng genommen nur eine Formahnlichkeit bedeutet. 

 Alteingewurzelte falsche Ausdriicke wie makro- 

 skopisch ausrotten zu wollen , konnte nur ein 

 wissenschaftlicher Don Quichote versuchen. Schon 

 bei meinem Lehrer der Anatomic, A. Koellicker 

 in Wiirzburg, horte ich, dafi der von sternum und 

 claviculazum Warzenfortsatzfprocessus mastoideus) 

 des Schadels ziehende Muskel, der M. sterno-cleido 

 mastoideus, statt mit diesem Wortungeheuer be- 

 zeichnet zu werden, besser sterno-cleido masticus 

 genannt wiirde. 



Der Professor der Pathologic E. Rindfleisch 

 (Wiirzburg) verfehlte nicht, darauf aufmerksam zu 

 machen, dafi knochenbildendes, also ossifizierendes 

 Bindegewebe falschlicherweise ,,osteogenes" Binde- 

 gewebe genannt wiirde. Aber, wie gesagt, es ist 

 schwer ja schier unmoglich, einen falschen Aus- 

 druck auszumerzen und durch einen richtigen zu 

 ersetzen. Daher: ,,Prinzipiis obsta" ! 



In diesem Sinne ist es mit Dank zu begriifien, 

 wenn manche Verff. der neuen Auflagen unserer 

 Lehrbiicher sich bemiihen, Fremdworter sprachlich 

 korrekt wiederzugeben ; umso bedauerlicher ist es 

 aber, wenn die systematischen Namen germanisiert 

 werden. Germanisieren kann der Leser selbst, 

 viel wertvoller ist fur ihn die sprachlich richtige 

 Form. 



Wie viel leichter ist die Lektiire der Fach- 

 literatur fur den einigermafien etymologisch ge- 

 schulten Leser als fiir den, der dazu, oft noch 

 vergebens, jeden Terminus mit Hilfe des Lexikons 

 zu entratseln bestrebt sein muS. Das mogen die 

 Schiller an einem humanistischen Gymnasium be- 

 denken. Auch dem Verf. war die Ubersetzung 

 von Bedingungssatzen aus dem Deutschen ins 

 Griechische in den Probearbeiten der oberen 

 Klassen des Gymnasiums in Fulda kein beson- 

 deres Vergniigen und Bedingungssatze mit It 

 oder fctv erforderten mitunter Kopfzerbrechen. 

 Er hatte damals nicht gedacht: ,,Forsan et haec 

 olim meminisse juvabit"! 1 ) Es kann nicht be- 

 stritten werden, dafi die wissenschaftlichen Fach- 

 ausdriicke haufig genug Wortschonheit vermissen 

 lassen und dafi der Philologe an ihrer Bildung mit 



') Er hatte freilich ebensowenig geglaubt, daB er dereinst 

 seine Autobiographic rait dem Hexameter schliefien konnte : 

 ,,Incidit in Scyllam , qui vult evitare Charybdim". Er 

 trostet sich aber mit: ,,post nubila Phoebus". Scienti sat! 



