N. F. XVHI. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



297 



Recht manches auszusetzen hatte ; dies gilt nament- 

 lich da, wo zur Bildung des Begriffs unnotiger- 

 weise zugleich ein griechisches und ein lateinisches 

 Stammwort verwandt wurde. Es entsteht dann 

 eine griechisch lateinische Mifigeburt. Dafi das 

 Monchslatein sich nicht durch Klassizitat auszeichnet, 

 ist allgemein bekannt. Einer meiner Lehrer am 

 Gymnasium sprach bei der Kritik unserer lateini- 

 schen Aufsatze haufig von ,,Kuchenlatein". Fiir die 

 nicht viel bessere Terminologie in Biologic und 

 Medizin mtifite ein neuer Ausdruck gebildet werden. 

 Das sollten sich namentlich jene Forscher vor- 

 halten, welche im Begriffe sind, einen neuen Fach- 

 ausdruck zu pragen, ohne die notige literarische 

 Vorkenntnis zu besitzen; denn ein Fehler kann 

 hier unausrottbar werden. Im Vorhergehenden 

 wurden nur jene Vorztige humanistischer Vorbil- 

 dung betont, welche literarischer , also relativ 



nebensachlicher Natur, sind. Unendlich wichtiger 

 aber ist es, dafi sie den Schiiler befahigt und dazu 

 antreibt, sich ein gutes Fundament fur seine Fachbil- 

 dung zu legen. Die Kultur der Gegenwart wurzelt ja 

 in der Philosophic des Altertums und unsere natur- 

 wissenschaftlichen Kenntnisse fiihren auf das Alter- 

 tum bzw. das Mittelalter zurtick. Alle grofien Bio- 

 logen haben eine klassische Schulzeit durchgemacht, 

 und jeder jetzige Jiinger der Wissenschaft, welcher 

 sich auf das Studium einer Realwissenschaft vorbe- 

 reitet, getrieben durch die Liebe zur Wissenschaft 

 selbst, nicht um des schnoden Mammons willen, 

 mufi es so halten, will er sich eine gediegene All- 

 gemeinbildung erwerben. Erst der Bau, dann 

 die Stuckatur! Das Manchestertum hat ja in der 

 Gegenwart, zumal in der jiingsten , Vertreter ge- 

 nug! Gliicklich, wer von sich sagen kann: 

 ,,Omnia mea mecum portol" 



Einzelberichte. 



Physiologic. Der Aktionsstrom der Netzhaut. 

 Mit 5 Abbildungen. Der sog. Aktionsstrom in 

 einem Sinnesnerven gilt bekanntlich bei Tierver- 

 suchen meist als das sicherste Anzeichen einer 

 stattfindenden Empfindung. 



Dafi man diese Lehre aber, wenn sie wirklich 

 etwas besagen soil, sehr viel scharfer fassen mufi, 

 vergegenwartigt uns eine Arbeit von Lothar 

 Tirala: ,,Die physiologischen Vorgange in der 

 Netzhaut und ihre Deutung auf Grund neuerer 

 Methoden." J ) 



Der Verf. beginnt mit ausftihrlichen geschicht- 

 lichen Erorterungen. In diesen erinnert er an 

 den von E. du Bois-Reymond entdeckten 

 Ruhe- oder Bestandsstrom , der zum Beispiel in 

 einem die Hornhaut des Auges mit dem Sehnerven- 

 Ouerschnitt verbindenden Leiter von jener zu 

 diesem hin fliefit, wahrend erst Holmgren 1878 

 die bei Belichtung des Auges sich einstellenden 

 Schwankungen dieses Stromes, den sog. Aktions- 

 strom, entdeckte. Diese Erscheinungen wurden 

 in den achtziger Jahren mit dem Galvanometer, 

 um 1900 mit dem Kapillarelektrometer und seit 

 1908 mit dem Saitengalvanometer, also mit zu- 

 nehmend feineren Instrumenten, untersucht. Aus 

 den friiheren, mehr oder weniger zu Ubereinstim- 

 mung fuhrenden Ergebnissen sowie aus denen des 

 Verf. ergibt sich als Verlauf der Stromschwankung 

 etwa die in untenstehender Abb. I dargestellte 



Abb. i. 



*) Archiv fiir Anatomic und Physiologic, physiologischc 

 Abteilung, 1917, Heft III und IV, Seite 121 bis 165, I Tafel. 



Kurve, wenn Punkt x der Beginn der Belichtung, 

 Punkt z die Wiederverdunkelung des Auges be- 

 zeichnet; die zuerst eintretende kleine negative 

 Stromschwankung A nennt Tirala die Ande- 

 rungsschwankung, B die Belichtungs- 

 schwankung, H die Helligkeitsschwankung 

 und V die Verdunkelungssch wankung. 



Die Frage, ob diese Kurve, wie das ja bei 

 jeder Kurve rein mathematisch moglich ist, in 

 mehrere zu zerlegen sei, ob also verschiedene 

 Prozesse Teilstrome erzeugen, die sich in ihrer 

 Wirkung summieren, ist wiederholt erortert wor- 

 den; insbesondere hat Gotch um 1900 darauf 

 aufmerksam gemacht, dafi im Auge zwei Sub- 

 stanzen vorhanden sein konnten, deren eine auf 

 Licht, die andere auf Dunkelheit reagiere; dies 

 konne es erklaren , daS die positive Belichtungs- 

 und Verdunkelungsschwankung mit deutlich ver- 

 schiedener Latenzzeit eintreten. 



Die Frage, ob dem Netzhautstrom der Ablauf 

 einer Gesichtsempfindung entspreche, steht von 

 vornherein auf dem Boden des psychophysischen 

 Parallelismus. Exner hat dagegen schon darauf 

 hingewiesen, dafi die rein energetische Kurve der 

 Zersetzung einer lichtempfindlichen Substanz deut- 

 lich verschieden ist von der Kurve des Verlaufs 

 der Lichtempfindung und diese Kurve deutlich 

 unterschieden von der Kurve des Netzhautstromes. 

 Daher hat Piper 1912 geaufiert, dafi wenigstens 

 die Belichtungs- und Verdunkelungsschwankung 

 in der Netzhautstromkurve nicht das physiologi- 

 sche Korrelat einer Empfindung sei, weil wir 

 selber bei Ablauf der Lichtempfindung weder 

 zu Beginn noch am Ende eine solche Besonder- 

 heit wahrnehmen. 



Tiralas eigene Versuche an sorgfaltig heraus- 

 praparierten Froschaugen behandeln die Wir- 

 kung von Chemikalien, insbesondere 

 von Narcoticis, auf den Netzhautstrom. 



