N. F. XVIII. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



-99 



tung anderweitiger Erschiitterungen Reaktionen 

 vonFischen hervorzurufen, stehen einige vereinzelte, 

 aber sehr bestimmt gehaltene positive Angaben 

 gegeniiber. So will H. N.Mai er durch Pfeiftone 

 Fluchtreaktionen des amerikanischen Zwergwelses, 

 aber auch nur dieser Art, veranlafit haben; 

 Haempel hat gleichfalls Fluchtversuche nur bei 

 dieser Fischart beim Ertonen einerGlocke im Innern 

 eines im Wasser stehenden Hohlzylinders bemerkt. 

 Nach einer kurzen Angabe Pipers ware bei 

 Schallwirkungen im Hornerven vonSchollen nament- 

 lich in der Nahe der Otolithen ein Aktionsstrom 

 als sicherstes Anzeichen einer Empfindung zu be- 

 merken gewesen ; aber es ist ja nach anderweitigen 

 Forschungen gar nicht so ganz sicher, da6 ein 

 Aktionsstrom in einem Sinnesnerven immer in 

 dieser Weise gedeutet werden miisse. Die Frage 

 nach dem Horen der Fische ist weiterhin ver- 

 wickelt durch die vergleichend-anatomischen Ver- 

 haltnisse, denn das Hororgan der Warmbltiter, 

 die Schnecke, fehlt den Fischen, weiterhin durch 

 physikalische, denn wo mag fiir einen Fisch die 

 Grenze zwischen Schallwirkungen und Erschiitte- 

 rungswirkungen sein? endlich durch biologische, 

 denn wahrend die einen sagen, im Wasser gabe 

 es nichts wesentliches zu horen, weisen die anderen 

 auf das starke Leitungsvermogen des Wassers fiir 

 Schallwirkungen hin und konnen auch betonen, 

 im Wasser gabe es vieles zu horen, etwa das 

 Rauschen der kleinsten Stromungen, nur sei es 

 fiir uns schwer, die hier fiir einen Fisch in Be- 

 tracht kommenden Schallreize ausfindig zu machen. 



Mit der Frage der adaquaten Reize beschaftigt 

 sich zunachst auch R. du Bois-Reymond in 

 einer Arbeit, l ) die alsdann beachtenswerte Beob- 

 achtungen mitteilt. Der Verfasser erinnert an 

 Yerkes, der durch Schallreize verschiedenster 

 Art keine Bewegung eines Frosches erzielen konnte, 

 gleichwohl aber das Horvermogen des Frosches 

 nach Anzeichen aus dessen Lebensweise keinen 

 Augenblick bezweifelt und schlieSlich durch einen 

 Schallreiz nicht eine Bewegung, wohl aber eine 

 Bewegungshemmung erzielte, ferner an Putter 

 und an Edinger, die beide die negativen Er- 

 gebnisse als nicht beweisend hinstellen, und unter 

 denen der letztere bekanntlich an anderer 

 nicht an der von du Bois-Reymond heran- 

 gezogenen Stelle sich so ausdriickt: Fische 

 oder Frosche mogen wohl horen, aber die von 

 uns in den Versuchen angewendeten Schallreize, 

 wie zum Beispiel Pistolenschtisse, Glockentone, 

 Pfeifen, besagen ihnen nichts oder so wenig, 

 wie uns eine chinesisch geschriebene Warnungs- 

 tafel etwa besagen konnte, und daher riefen sie 

 keine Reaktion hervor. 



Du Bois-Reymonds Beobachtungen sind 

 folgende: es waren zu anderweitigen Zwecken 

 Stahlplatten von 6 mm Dicke und 45 cm Durch- 



*) R. du Bois-Reymond, liber das Verhalten von 

 Fischen gegen Wasserschwingungen. Archiv fiir Anatomie 

 und Physiologic, physiologische Abteilung, Jahrgang 1917, 

 Seite 30 36. 1918. 



messer hergestellt worden, die durch einen Elektro- 

 magneten in Schwingungen von O,I mm Amplitude 

 versetzt wurden. Sie gaben dabei einen sehr lauten 

 quietschenden Ton. Auch unter Wasser wurden 

 diese Stahlplatten in Schwingungen versetet, und 

 zwar in etwa 0,8 m Tiefe, wo man bei dem hellen 

 Sonnenlicht das Verhalten der dort zahlreich sich 

 tummelnden kleinen Barsche genau beobachten 

 konnte. Die Fische kummerten sich gar nicht 

 darum, ob die Stahlplatte in tonender Bewegung 

 war oder nicht, sondern schwammen ruhig und 

 langsam hin, auch dann, wenn die Stahlplatte in 

 dem Augenblick plotzlich zum Tonen gebracht 

 wurde, wo sich Fische, durch auf die Stahlplatte 

 gestreute Regenwtirmer angelockt, ganz in deren 

 Nahe befanden. Dabei war der Schall von tiber- 

 waltigender Starke und wie der einer Dampfpfeife 

 einen Kilometer weit in der Runde zu horen. 

 Brachte der Beobachter jedoch beim Schwimmen 

 die Ohren unter Wasser, so war fiir ihn in 5 Metern 

 Entfernung von der Schallquelle der Ton so laut, 

 dafl es unangenehm war, ihn langer als einige 

 Sekunden zu ertragen, man bemerkte ,,ein drb'h- 

 nendes und zugleich schneidendes Gerausch, das 

 den ganzen Kopf erzittern machte und die Vor- 

 stellung erweckte, als wurden Teile des Schadels 

 gewaltsam gegeneinander verschoben und ins- 

 besondere die Zahne des Oberkiefers aus ihren 

 Alveolen herausgeschiittelt." 



Die scheinbare Unempfindlichkeit der Barsche 

 war um so merkwurdiger, alsdieSchallschwingungen 

 auch eine merkliche Erschiitterung des Wassers 

 mil sich brachten : etwa 3Ocm iiberder schwingenden 

 Stahlplatte fiihlte die Hand ein starkes Prickeln wie 

 von faradischem Strom, das jedoch bei der sorg- 

 faltigen Isolierung des Apparates nicht von einem 

 solchen herriihren konnte, sondern von an der 

 Hand haftenden Luftblaschen, die unter der Wir- 

 kung der Schallschwingungen schwingende Ver- 

 anderungen erfuhren. In der Tat sahen kleine 

 Luftblasen von Erbsen- oder Kirschkerngrofie im 

 schwingenden Wasser nicht glanzend durchsichtig 

 aus, wie sonst, sondern, offenbar wegen ihrer 

 schnellen und nicht einzeln sichtbaren Schwingungen, 

 neblig oder milchig triibe, und sie perlten nicht 

 zur Oberflache herauf, sondern strebten an feste 

 Gegenstande heranzustrudeln und klebten dann an 

 ihnen fest. Daher konnte man die Luftblasen wie 

 Stiicke Schleim zwischen den Fingern halten und 

 aus einer Hand in die andere nehmen und hatte 

 von einer auf der Handflache liegenden Luftblase 

 eine Druckempfindung ahnlich wie von einem 

 Ouecksilbertropfen. Fiir dieses merkwiirdige Ver- 

 halten der schwingenden oder ,,pulsierenden" Luft- 

 blasen gibt zwar du Bois-Reymond keine be- 

 stimmte Erklarung, er erwahnt aber, daS bereits 

 vor 1 8 Jahren Hen sen 1 ) etwas ahnliches fest- 

 gestellt hat, dafi namlich schwingende Flachen in 

 Wasser oder Luft feste Korper selbst gegen be- 



') Hensen, Uber die akustische Bewegung in dem La- 

 byrinthwasser. Miinchener med. Wochenschr. 1899. S. 444. 



