Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 18. Band; 

 der ganzen Reihe 34. Band. 



Sonntag, den i. Juni 1919. 



Nummer 



Die Herkunft und Einfiihrung unserer Gartenbohne 

 (Phaseolus vulgaris L.). 



[Nachdruck verboten.] 



Von Prof. Dr. S. Killermann, Regcnsburg. 

 Mil 2 Abbildungen. 



Die Gartenbohne (Phaseolus vulgaris L.) 

 gehort, wie besonders L. Wi ttmack nachgewiesen 

 hat, zu den amerikanischen Einfiihrungen und stellt 

 mit der Kartoffel und dem Mais das wichtigste 

 Geschenk dar, das uns die Entdeckung der neuen 

 Welt gebracht hat. Da jedoch in neuerer Zeit 

 die Theorie Witt mack's von einigen Botanikern, 

 so O. Comes, 1 ) angezweifelt wurde, diirfte es 

 am Platze sein, dieser Frage noch einmal nach- 

 zugehen. 



Die alteren Botaniker, die sich mit der Ge- 

 schichte der Pflanzen beschaftigten, wie K. 

 Sprengel, 2 ) C. Fraas, 3 ) G. v. Martens' 1 ) 

 hegten keinen Zweifel , dafi Phaseolus vulgaris 

 neben Vicia faba L., der Saubohne, im Altertum 

 kultiviert wurde, und Sprengel nahm an, daS 

 sie durch Alexanders Feldzug aus Indien gebracht 

 worden sei. Im Jahre 1855 auSerte zuerst der 

 bekannte Geschichtsschreiber der Kulturpflanzen 

 A. de Candolle gegen diese Annahme aus 

 linguistischen Griinden Bedenken. V. Hehn hat 

 sich in seinem beriihmten Werke nicht weiter mit 

 der Gartenbohne beschaftigt. L. Witt mack war 

 es, der zuerst (in den 8oer Jahren) auf den ame- 

 rikanischen Ursprung der Gartenbohne hinwies, 

 eine Annahme, zu der er auf Grund der von 

 Reifi und Stub el in Ancon in Peru gemachten 

 Graberfunde gelangte. In verschiedenen Arbeiten ") 

 trug Witt mack diesen Gedanken vor, der, wie 

 wir sehen werden, in dieser Frage tatsachlich das 

 Richtige trifft. 



') Del Fagiuola commune (Phaseolus vulgaris L.). Storia, 

 rilogenesi, qualitu e sospettata sua tossicita; sistemazione bo- 

 tanica delle sue razze dovunque coltivate. Atti del R. Istituto 

 d'Incoraggiamento di Napoli. Vol. 61 (1909), Napoli 1910, 

 S. 75181. 



2 ) Geschichte der Botanik I. Bd. (Altenburg 1817), be- 

 sonders S. 80. 



3 ) Synopsis plantarum florae classicae (Munchen 1845) 

 S. 52. 



4 ) Die Gartenbohne, Stuttgart 1860. 



6 ) Der Ursprung der Kulturpflanzen (iibers. von Goeze, 

 Leipzig 1884) S. 425-433. 



) L. Wittmack in Reifi und Stiibel, Das Todten- 

 feld zu Ancon. Berlin 188087, Lief. XIII, Tab. 107. - 

 Verhandl. des bot. Ver. der Prov. Brandenburg XXI (1879) 

 S. 176 184. - - Tageblatt der 53. Versammlung deutscher 

 Naturforscher u. Arzte zu Danzig iSSo S. 207. Nachr. aus 

 dem Club der Landwirthe zu Berlin Nr. 115 (10. Juli 1881) 

 S. 782. Compte rendu du Congrcs intern, des Americanistes 

 7. sess. (Berlin 1888) S. lo (Sep.). Berichte der Deutschen 

 bot. Ges. 1888 Bd. VI S. 374, Die Heimath der Bohnen und 

 Kurbisse. Vgl. auch das Referat in Naturw. Wochenschr. 

 V (1890) S. 337-338. 



Asa Gray und Hammond Trumb till ') 

 fanden auch in Nordamerika alte Spuren der 

 Gartenbohne und befiirworteten infolgedessen 1883 

 (ohne Wittmack's Arbeit zu kennen) das ameri- 

 kanische Indigenat derselben. Dann ging Fr. Kor- 

 nicke 2 ) den-alten Nachrichten iiber diese Pflanze 

 in Europa aufs genaueste nach und fand, daS die 

 Gartenbohne der Alten mit Vigna sinensis iden- 

 tisch sei. Fischer-Benzon, 3 ) der Verfasser 

 der altdeutschen Gartenflora, J. Hoops 4 ) und 

 A. Engler 5 ) schlossen sich ohne Bedenken der 

 Ansicht Wittmack's an, wahrend de Can- 

 do 1 1 e ) sich etwas unentschieden verhielt. 



G. Gibault suchte in einem Aufsatz im 

 Journal de la societe nationale de 1'horticulture 

 de France 1896 (p. 658) die altere Ansicht zu 

 verteidigen, 7 ) indem er neben anderem nament- 

 lich die in altfranzosischer Literatur erwahnten 

 ,,weifien Erbsen' 1 (Pois blancs) auf unsere Bohnen 

 bezog. In einer Erwiderung (vgl. dieselbe Zeit- 

 schrift Cahier de fevrier 1897) legte Wittmack 8 ) 

 nochmals den ganzen Sachverhalt der Bohnen- 

 frage dar. 



Wichtiger scheinen mir die oben kurz er- 

 wahnten Ausfiihrungen des italienischen Botanikers 

 O. Comes (1909) zu sein, auf die meines Wissens 

 Wittmack nicht geantwortet hat. Comes be- 

 tont vor allem, dafi die Alten die Bohne als 

 vielfarbig beschrieben und diese Eigenschaft nur 

 der Gattung Phaseolus zukomme; auch miifite 

 den ersten Botanikern (besonders Matthioli), 

 wenn sie aus Amerika stammte, diese Herkunft 

 nicht verborgen geblieben sein. Er schliefit seine 

 grofie Abhandlung, welche besonders im syste- 

 matischen Teil eine ausgezeichnete Arbeit dar- 

 stellt, mit dem Ergebnis, dafi die Gartenbohne 



1 ) American Journal of Science, XXVI (1883) S. 130138. 



2 ) Correspondenzbl. des Nat. Ver. v. Rheinland-Westfalen 

 usw. XL1I (1885) S. 136153. 



3 ) Altdeutsche Gartenflora (Kiel 1894) S. 98100. 



*) Waldbaume u. Kulturpfl. im germ. Altertum (Strafiburg 

 1905) S. 400. 



5 ) Anm. zu V. Hehn, Kulturpfl. u. Haustiere. 6. Aufl. 

 (Berlin 1894) s - 2I 4- 



6 ) Vgl. Ascherson-Graebner, Synopsis der mittel- 

 europ. Flora 6. Bd. S. 1078. 



7 ) Einen Auszug dieser Arbeit brachte die Wiener Illustr. 

 Gartenzeitung XXI (1896) S. 354 356. 



8 ) ,,De 1'origine du Haricot commun (Phaseolus vulgaris)". 

 Diese Arbeit Wittm a cks wird nirgends (z. B. bei Ascher- 

 son) zitiert. Fur die giitige Uberlassung eines Sonderabzugs 

 dieser schwer zuganglichen Arbeit mbchte ich auch hier dem 

 verehrten Verfasser den ergebensten Dank aussprechen. 



