N. F. XVIII. Nr. 22 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



309 



viele Arten in Westindien vorkommen". O vie do 

 gebraucht auch das Wort im gleichen Sinne wie 

 judias und bemerkt an einer Stelle (lib. XI c. i), 

 dafi die Spanier solche nach Amerika getjracht 

 hatten, dafi es aber nicht notig sei, mehr Samen 

 zu bringen; denn die Eingeborenen besonders in 

 Nicaragua bauen selbst viel Bohnen und zwar in 

 verschiedenen Farbensorten. 



Von jetzt ab, sagen Asa Gray und H. T r u m - 

 bull, ist fast in jedem Berichte iiber Amerika im 

 Zusammenhang mit Maft auch von Bohnen die 

 Rede. Eine Zusammenstellung dieser Quellen siehe 

 bei Wittmack in dem Aufsatz gegen G. Gi- 

 bault(S. 6). Abbildungen dieser amerikanischen 

 Bohnen scheinen in den betreffenden Werken zu 

 fehlen ; ich glaube eine solche auch bei O v i e d o , J ) 

 der mehrere amerikanische Pflanzen erstmals ab- 

 bildet, nicht gesehen zu haben. 



Abb. 2. Erste Darstellung der Gartenbohne (Phaseolus vul- 



garis L.) bei L. Fuchs, New Kreutterbuch (1543) Taf. 404 



(farbiger Holzschnilt, fol.). Gr. l / 4 . 



Der erste, der Phaseolus vulgaris gut abbildet, 

 ist der deutsche Botaniker L. Fuchs (1543);*) 

 sie erscheint auf Taf. 404 (cap. 269) unter dem 

 Titel ,,Welsch Bonen oder Faselen", als eine 

 Stangenbohne mit violetten Blu'ten und rotlich- 

 braunen, dunkelgestreiften Samen (vgl. Abb. 2). 

 Fuchs halt diese Bohne fur die Arten Smilax 

 kepaea, Dolichos und Faseolus der Alten. Die 

 Vigna- (Dolichos-) Bohne im jetzigen Sinne kennt 

 er nicht. Er stellt allerdings seine Bohne auch als 

 sehr zart hin, die nur in Garten wachse, ,,ein 

 recht summer gewechfi", das keinen Reif vertragen 

 kann, friihzeitig in die Erde gelegt werden muS, 



im ,,Hewmonat" (Juli) blu't und im August zeitig 

 wird. Die Samen seien verschiedenfarbig (rot, 

 schwarzgesprenkelt, fleisch- oder leberfarben, schnee- 

 weifi, weifigrau oder gelb). Woher die Pflanze 

 gekommen, dariiber laSt Fuchs nichts weiteres 

 verlauten. 



Bei C. Gesner (1561) x ) fiihrt die Gartenbohne 

 den Namen ,,tiirkische" (Phaseolus turcicus). Der 

 sonst sehr ntichterne Forscher ist entziickt von 

 ihrer Schonheit: sie sei etwas grofier als die 

 unserige (Faba?) und stelle das menschliche An- 

 gesicht mit wunderbar naturlicher Kunst dar, was 

 Stirne, Augen und Nase betrifft, wenn man nur 

 die FuSteile weglafit; das Gesicht'-) sei gleichsam 

 mit zwei Hoden (testibus) verstarkt und mit einem 

 Kinn versehen; nihil certe humanae faciei natura 

 similius fecit (Cardanus). Uber die eigentliche 

 Herkunft der Pflanze erfahren wir auch bei Gesner 

 nichts. Die Namen ,,welsch und tiirkisch" gehen 

 einfach auf auslandische Pflanzen. 



P. A. Matthioli, 3 ) der beriihmte italienische 

 Pflanzenvater, bespricht beide Bohnen (Vigna und 

 Phaseolus), ohne sie jedoch scharf auseinander- 

 zuhalten, wie das bei ihrer grofien aufierlichen 

 Ahnlichkeit leicht der Fall sein kann. Die Ab- 

 bildung, ein (nicht farbiger) Holzschnitt, zu dem 

 Kapitel Phasioli gehort nach meiner Auffassung 

 wirklich zu Phaseolus. 4 ) Matthioli spricht be- 

 reits von einem feldmafiigen Anbau der (weifien) 

 Bohnen und ,,mochte der Ansicht sein, dafi diese 

 Pflanzen schon in friiherer Zeit bekannt waren, 

 wenn man auch meint, dafi einige erst neulich 

 in Italien auf den Markt gekommen seien". Gerade 

 diese Bemerkung erscheint mir von grofier Bedeu- 

 tung fiir unsere Frage. 



Ein anderer italienischer Botaniker des 16. Jahr- 

 hunderts, der romische Arzt Castore Durante, 

 bildet in seinem Werke 5 ) S. 179 deutlich eine 

 Stangenbohne ab und bemerkt, dafi es verschiedene 

 Bohnen gebe, weifie, rote, gelbe und gesprenkelte. 

 Er schildert dann wie Matthioli eingehender eine 

 weifie, schwarznabelige Form, offenbar eine Do- 

 lichos- Art. Gesat werden die Bohnen im Monat 

 Mai und manchmal nach der Ernte. In dichterischer 

 Form beschreibt er die Wirkungen der Bohnen, 



') Vgl. raeinen Artikel ,,Zur Geschichte der Ananas und 

 Agave" in dieser Zeitschrift N. F. XVIII. Bd. S. 498. 

 2 ) New Kreutterbuch usw. Basell, Isingrin 1543. 



*) De hortis Germaniae liber, in Valerii Cordi Annota- 

 tiones in Dioscoridem Fol. Strafiburg 1561, S. 272. Vgl. auch 

 Wein, R., Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte des 

 16. Jahrhunderts in Beihefte z. Bot. Centralbl. Bd. XXXI (1913) 

 Abt. II S. 496. 



-) Von einer ,,Gesichterbohne", die in der Propstei (Kreis 

 Plb'n) friiher angebaut wurde, s. bei Fischer-Benzon (a. 

 a. O. S. 100); der Autor denkt dabei an eine Dolichos- Art. 



3 ) Commentarii in VI libros Dioscoridis usw. (Ausgabe 

 von Venedig 1565) S. 427 431: ,,Pbasioli sunt in Italia vul- 

 gares et in hortis ac arvis frequentes. Diversa eorum haben- 

 tur genera, variis coloribus distinct! usw. Quos superior! 

 quoque aetati cognitos fuisse putaverim, etsi nonnullos eos 

 nuper in Italia venisse existiment" (S. 428). 



4 ) Nach G. v. Martens soil die Abbildung Dolichos 

 (Vigna) melanophthalmus vorstellen ; s. L. Wi ttmac k in der 

 Schrilt gegen Gibault S. 7. Ich finde in meiner Ausgabe 

 von Martens jedoch die Bestimmung des Bildes nicht. 



B ) Herbario nuovo di Castor e Durante usw. In Roma, 

 Earth. Bonfadino et Tito Diani 1585. S. 179. 



