N. F. XVIII. Nr. 22 



Naturwissenschaftlichc Wochenschrift. 



3'9 



lich im normalen Entwicklungsgang zum Ausdruck 

 bringt". P. Stark. 



Zoologie. Das Farbensehen der Insekten. 

 Wichtigsten Grundfragen der Biologic liegt der 

 falsche Analogieschlufi zugrunde, dafi das Tier 

 von der Umwelt dieselben Sinneseindrticke emp- 

 fangt, wie der Mensch. Dies gilt besonders fur 

 die Gesichtswahrnehmungen. Ein gesehenes Ob- 

 jekt wirkt auf den Gesichtssinn nach zwei Rich- 

 tungen, die zusammenfallen kb'nnen, aber nicht 

 brauchen; namlich durch die Licht- und die Farben- 

 strahlen. Es ist ein Helligkeitssehen und ein 

 Farbensehen zu unterscheiden. Die Zuchtwahl- 

 lehre Da r wins (Schmuckfarben, Hochzeitskleid, 

 Schutz- und Trutzfarben, usw.) und dieSprengel- 

 sche Theorie von den Bliitenfarben beruhen ja 

 darauf, dafi das Auge der Tiere dieselben Wahr- 

 nehmungen macht, wie das Auge des Menschen, 

 trotz des haufig ganz anderen Baues. Der Miinchener 

 Ophthalmologe C. Hefi ist seit Jahren damit be- 

 schaftigt, durch experimentelle Untersuchungen 

 diese Voraussetzung kritisch zu priifen und dabei 

 zum Resultate gekommen, daS dieselbe insofein 

 nicht zutrifft, als alle wirbellosen Tiere, einschliefi- 

 lich die Insekten, kein Farbenwahrnehmungsver- 

 mogen, sondern nureinen Lichtsinn besitzen. Nach 

 ihm wirkt das gesehene Objekt auf ihr Auge nur 

 nach dem Helligkeitsgrad, nicht aber durch seine 

 Farbenqualitat verschieden ein; jene Tiere stimmen 

 also in dieser Beziehung mit dem total farbenblinden 

 Menschen iiberein. Wegen der daraus sich er- 

 gebenden schwerwiegenden Schlufifolgerungen hat 

 sich an die Untersuchungen von He 13 eine leb- 

 hafte Diskusion angeschlossen. Hangt doch davon, 

 ob der Honigbiene ein'Farbensinn oder 

 nur ein Lichtsinn zukommt, die Rolle ab, 

 welche sie durch die Bestaubung der Bltiten nach 

 Sprengel's Theorie haben soil. Aus den Ver- 

 suchen von H. geht nun hervor, dafi eine ver- 

 schiedenfarbige Beleuchtung auf das Bienenauge 

 nur durch seine Lichtstrahlen, nicht durch seine 

 Farbenstrahlen einwirkt. Mit dem von ihm er- 

 fundenen Differentialpupilloskop ermittelte er, dafi 

 eine nach dem lokomotorischen Reizwert ver- 

 schiedenfarbiger Lichter aufgestellte Stufenleiter 

 fur das total farbenblinde Menschenauge auch fur 

 das Auge der Biene Giiltigkeit hat, mit anderen 

 Worten, dafi der Reizwert eines Lichtes, also auch 

 der einer Farbe, fur das Insektenauge dasselbe 

 ist, wie fur das total farbenblinde Menschenauge. 

 Wahrend nun fur das farbentiichtige helladaptierte 

 Menschenauge der lokomotorische Reizwert far- 

 biger Strahlen nach Rot des Spektralbandes hin 

 zunimmt, wachst der Reizwert einer Farbe fur 

 das total farbenblinde und das farbentiichtige aber 

 dunkeladaptierte, Menschenauge und fur das In- 

 sektenauge nach Violett hin, wahrend Rotdunkel 

 fast schwarz erscheint. Die bei der Dunkeladap- 

 tion auftretende Anderung des lokomotorischen 

 Reizwertes einer Farbe bezeichnet die Optik nach 

 ihrem Entdecker als Purkinjesches Phanomen. 



v. Buttel-Reepen erhob nun gegen die Re- 

 sultate von He 6 den Einwand, sie konnten des- 

 halb nicht zutreffen, well sie an dunkeladaptierten 

 Tieren gewonnen worden seien, wahrend es sich 

 bei der Aufstellung einer Farbenskala fur das 

 Bienenauge doch um eine solche fur das hell- 

 adaptierte Auge handelte. 



Eingangs seiner Erwiderung (Beitrage zur 

 Frage nach einem Farbensinn bei Bienen, 

 Pfliigers Archiv fur die gesamte Physiologic des 

 Menschen und der Tiere 1918) weist HeB 

 auf die irrefiihrende Bezeichnung von gelben und 

 rotgelben Korallen, Krebsen, Fischen, usw. aus 

 15 50 m Tiefe hin, welche Doflein als ,,alles 

 nach der Natur" dargestellt bezeichnete. ,,Die be- 

 treffenden Tiere konnten aber in jener Tiefe, bis 

 in welche die gelben und roten Strahlen nicht 

 vordringen, gar nicht in jener Farbung erscheinen; 

 oder glaubte er etwa, dafi in einer Dunkelkammer 

 bei nur blauem Licht buntgefarbte Gegenstande fur 

 das normale Auge so aussahen wie im Tageslicht." 

 Durch physikalische und chemische Untersuchungen 

 der Sehsubstanz des Auges konnte man keine einer 

 bestimmten Farbe entsprechende Veranderung fest- 

 stellen und ware auf Versuche mit dem lebenden 

 Tier verwiesen. Solche aber hatten ergeben, dafi 

 der Biene das Farbenwahrnehmungsvermogen fehlt. 

 Weder gegen seine Versuchsmethode noch gegen 

 die Folgerichtigkeit seiner Schliisse konnte man 

 triftige Einwendungen machen. v. Buttel-Ree- 

 pen erhebe nun den Einwand, dafi seine Bienen 

 dunkeladaptiert und daher fur die Versuche un- 

 geeignet gewesen waren. 



,,Es hat sich herausgestellt, dafi nur d i e Bienen 

 sich gut fur die hier in Frage kommenden Experi- 

 mente eigneten, die soeben im Begriffe waren, das 

 dunkle Stockinnere zu verlassen. Diese aber sind 

 dunkeladaptiert. Nun reagiert jedoch nach E. H e - 

 ring auch das normale menschliche Auge, wenn 

 es dunkeladaptiert ist, wie das Auge eines total 

 Farbenblindgeborenen, und auch der Helligkeits- 

 wert verschiebt sich wie bei einem total Farben- 

 blinden (Purkinjesches Phanomen). Auch dieser 

 Einwand miifite daher zuvor in wirklich iiber- 

 zeugender Weise beseitigt werden, bevor man sich 

 der Ansicht von HeB anzuschliefien vermochte." 



Demgegeniiber betont Hefi ausdriicklich, dafi 

 er stets mit helladaptierten vor dem Flugloch 

 abgefangenen Bienen, mitunter im direkten Sonnen- 

 licht experimentiert hatte. Die Bienen waren schon 

 mehrere Minuten bis J / 2 Stunde im Hellen , 

 wahrend doch das P u r k i n j e sche Phanomen schon 

 nach einigen Sekunden verschwande. Selbst wenn 

 man also die unbewiesene Voraussetzung machte, 

 dafi auch fur das Bienenauge beziiglich der Dunkel- 

 adaption dasselbe gelte, wie fur das normale 

 Menschenauge, so wiirde jener Einwurf von 

 Buttel-Reepen zu Unrecht erhoben. Alle 

 seine Versuche hatten iibrigens das Fehlen des 

 Purkinj eschen Phanomens fur das Bienenauge 

 deutlich erkennen lassen. Der zweite Einwand 

 von Buttel-Reepen gegen seine Untersuchungen 



