346 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 24 



Mahlzeiten verschmaht, wohl aber von schwange- 

 ren Frauen begehrt." 



Die erste bekannte Abb. von der Stachelbeere 

 erscheint bei L. Fuchs 1 ) (Taf. 104) unter dem 

 Namen Kriiselbeer (uva crispa). Er bezeichnet sie 

 als Wildpflanze, die an Zaunen, unter Slauden 

 und Hecken, besonders um Tiibingen in grofier 

 Menge wachst. 



Die Stachelbeere wurde demnach in Wurttem- 

 berg zu L. Fuchs Zeiten noch nicht kultiviert. 

 Bei Gesner (Horti germaniae fol. 252) erscheint 

 bereits eine groBfriichtige Kulturform unter dem 

 Namen Ceanothus spina Theophrasti fructi Cerasi 

 magnitudine. 2 ) J. Camerarius erwahnt dann 

 (1588) eine Form mit grofien roten Beeren (Ribes 

 baccis rubris maioribus), die er von Innsbruck aus 

 dem Garten des Erzherzogs Ferdinand erhalten 

 hatte 3 ) (die Deutung als Ribes grossularia nach 

 Bauhin, Pinax S. 455). 



Im Siiden scheint sie nicht viel friiher als bei 

 uns beachtet worden zu sein. Nach Saccardo 

 (a. a. O. S. 131) taucht sie wie die Johannisbeere 

 zum erstenmal bei Petrollini und Cibo 1550 

 auf, dann bei Matthioli 1558. C. Durante 4 ) 

 (1585) unterscheidet bei der Stachelbeere, die er 

 ,,Uva spina oder crispa zu deutsch wegdorn, crutz- 

 beer, franz. groselier" heifit, eine Garten- und eine 

 unter Dorngestrupp wachsende wilde Form. 



In nordischen Gegenden werden die Stachel- 

 beeren bei dem dortigen Obstmangel wohl schon 

 seit langer Zeit gesammelt worden sein. J. H o o p s 5 ) 

 glaubt dies auf Grund seiner Forschungen iiber 

 angelsachsische Pflanzennamen wenigstens fur Eng- 

 land annehmen zu konnen. Kultiviert wurde die 

 Stachelbeere daselbst ebensowenig als bei uns. 



Beziiglich der Verbreitung der wilden Stachel- 

 beere sagt De Candolle Goeze (S. 345 f.), dafi 

 sie ein groBeres Areal besitzt als die Johannis- 

 beere und auch in Siideuropa in hoheren Lagen 

 und sogar im Atlasgebirge heimisch ist. 



3. Was die Namen unserer Straucher betrifft, so 

 stammt das Wort Ribes, wie schon L. Fuchs 

 weifi (s. o.), aus dem Arabischen (ribas oder riwas 

 gesprochen); es bezeichnet urspriinglich den Rha- 

 barber (Rheum Ribes L.), der in Syrien (Libanon, 

 Amanus und Moab ) wild wachst und bei den 

 Arabern als Heilpflanze hochgeschatzt war. Das 

 Bemiihen, in Europa einen Ersatz fur diese Drogue 

 zu schaffen, fiihrte zur Benutzung verschiedener 

 Pflanzen mit sauerlichem Safte. 7 ) Die Ahnlichkeit 



') A. a. O. Ka.p. 68. 



2 ) Vgl. K. Wein, Dcutschlands Gartenpflanzen um die 

 Mitte des 16. Jahrh. (Beih. z. Bot. Centralbl. Bd. XXXI (1914) 

 Abt. II, S. 491, Anm. I. 



3 ) Hortus medicus usw. S. 141. 



4 ) Herbario nuovo di C. Durante (In Roma 158^) 

 fol. 484. 



11 1 \Valdbaume und Kulturprlanzen im germanischen Alter- 

 tum (Slrafiburg 1905! S. 613. 



6 ) Vgl. Post, Flora of Syria. Beirut 1896? S. 636. 



7 ) Gegen die Heranzichung der arabischen Pflanze Kibes 

 erhebt De Candolle (a. a. O. S. 348) Einspruch ; aber das 

 danische Wort ,,ribs", das er als Grundlage nimmt, du'rfte 

 wohl auch von Kibes herkommen. 



mit der Weintraube und die friihe Reife (um 

 Johanni) haben der neuen Arzneipflanze den Namen 

 Johannistraublein oder -beerlein eingebracht. Der 

 andere Name Grossularia ist aus dem franzosischen 

 Wort groseille (bei Ruellius) gebildet, was wahr- 

 scheinlich urspriinglich den WeiBdorn bedeutete 

 (vgl. die langeren Ausfiihrungen dartiber bei 

 v. Fischer- Be nzon a. a. O. S. 406 ff.). Das 

 Wort wurde dann in den Niederlanden in ,,Kroesel- 

 doren" umgewandelt. Hier. Bock sagt noch 

 ,,Grosselbeere" und L. Fuchs ,,Kruselbeer". 



In neuerer Zeit ist von mehreren Seiten der 

 interessante Versuch gemacht worden, die ur- 

 spriingliche Gartenform der Johannisbeere aus 

 dem jetzigen Formenchaos herauszuarbeiten, so 

 von Ed. de Janczewski 1 ) und T. H e d 1 u n d. ") 

 Der erstere kommt zu dem Resultate, dafi unsere 

 jetzige Johannisbeere (Ribes rubrum) unter Mit- 

 wirkung von wenigstens drei oder vier Arten ent- 

 standen ist; das sind Ribes rubrum L., domesticum 

 Jancz., jetzt vulgare Lam. geheifien, 3 ) propinquum 

 Turcz. und petraeum Wulf. Die erste Art ist 

 besonders im Norden und Osten Europas, die 

 zweite im Westen, Frankreich, Belgien, England, 

 auch Siiddeutschland heimisch, die dritte stammt 

 aus Nordamerika und Ostsibirien, die vierte ist 

 die bekannte Felsenjohannisbeere. (Uber die Unter- 

 schiede dieser Arten siehe Janczewski oder 

 Schneider, Laubholzkunde.) Janczewski zieht 

 den Schlufi, dafi das echte Ribes rubrum L. wenig 

 an der Entstehung der Gartenformen beteiligt ist, 

 sondern hauptsachlich das im Westen heimische 

 Ribes domesticum (oder vulgare). ,,C'est le R. 

 domesticum de 1'Europe occidentale qui a donne 

 naissance a la plupart des varietes horticoles; sa 

 culture parait done la plus ancienne et avoir etc 

 inauguree dans 1'un de ses pays d'origine : la 

 Grand-Bretagne ou plutot la France." 



Hedlund kommt in der genannten Arbeit 

 zu anderen Anschauungen und denkt besonders 

 an Ribes hortense als Grundlage bei der Ent- 

 stehung der Gartenjohannisbeere. 



Bei dieser Sachlage darf es von Interesse sein, 

 wenn ich auf sehr feine Darstellungen der beiden 

 Ribes-Arten hinweise, die sich in zwei berlihmten 

 Miniaturwerken des ausgehenden 15. Jahrhunderts 

 finden und somit alter sind als die genannten 

 Holzschnitte in den Krauterbiichern der Pflanzen- 

 vater. 



Das Breviarium Grimani ') (in der Markus- 



') Sur la pluralite de 1'espcce dans le groseillier a grap- 

 pes cultive. Note de M. Ed. de Janczewski. Comptes 

 rendus de S. deTAc. des Sciences Tome Ijo (Paris 1900) 

 S. 588590. 



-) ,,Om Kibes rubrum L. s. 1." Botaniska Notiser for ar 

 1901. S. 33 72, 83 106, 155 158. Der Artikel ist leider 

 nur in schwcdischer Sprache abgefafit. 



3 ) Vgl. Schneider a. a. O. S. 401. 



4 ) Vgl. die photographische Reproduktion von Scato 

 de Vries und S. Mopurgo, Leyden-Leipzig 1910. Brevi- 

 arium Grimani in 12 Banden. Kerner Einleitung von Giulio 

 Coggiola S. 2 is u. 22", wo die einzelneu die Abbildungen 

 betretfenden Seiten nach dem Original angegeben sind. 



