37 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 26 



aufzufinden und moglichst genau zu analysieren, 

 in denen das Bediirfnis fur den Ablauf des Ge- 

 schehens den Ausschlag gibt, obne dafi sich dieser 

 durch hypothetische Maschinenbedingungen er- 

 klaren liefie. 



Man kann die Biologic mit einem Tunnelbau 

 vergleichen, der an zwei Punkten in Angriff ge- 

 nommen worden ist. Obgleich die Belegschaften 

 in entgegengesetzter Richtung arbeiten, fordern 

 doch beide, wenn nur eine allgemeine Orientierung 

 stattgefunden hat, das Werk. Ob dann, wenn der 



Durchschlag erfolgt ist, beide Belegschaften ab- 

 treten und einem Neuen Platz machen , ob mit 

 anderen Worten aus der Thesis und Antithesis 

 des jetzigen Vitalismus und Mechanismus nicht 

 ein KompromiS, aber eine netie Synthesis hervor- 

 gehen wird, ist eine Frage, die sich aufdrangt, 

 weil das grofie Problem von beiden nur stiick- 

 weise gelost wird, deren Beantwortung aber in 

 der Hauptsache dem Naturphilosophen zufallt und 

 hier nicht zur Erorterung stehen kann. 



Ein Beitrag zur Gesclrichte der Mammutfunde. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. E. P. HauBler. 



In friiheren Jahrhunderten hat man sich be- 

 kanntlich auf verschiedene Arten das Vorkommen 

 von Versteinerungen erklart. Zu der im 16. und 

 17. Jahrhundert vorherrschenden Ansicht, dafi es 

 lediglich Naturspiele - - lusus naturae - - seien, 

 hat Prof. A n d r e e in der Naturwissenschaftlichen 

 Wochenschrift ') einen Beitrag geliefert, und iiber 

 die Versuche, die speziell zur Erklarung des Vor- 

 kommens von Mammutzahnen gemacht wurden, 

 hatte vor langerer Zeit der bekannte Ziircher 

 Zoologe Arnold Lang berichtet. 2 ) Hatte man 

 diese in friiheren Zeiten fiir Uberbleibsel von 

 Riesen, Klauen von Riesenvogeln gehalten, so 

 neigte man, namentlich im 17. Jahrhundert, mehr 

 zu der Ansicht, dafi es sich um Uberreste von 

 Elefanten handle, die im Altertum von Menschen 

 aus fernen Gegenden herbeigeschleppt worden 

 seien und an der Fundstelle ihren Tod gefunden 

 hatten. So hat der danische Naturforscher Steno, 

 ein Freund Swamm er dams, die in Toscana ge- 

 fundenen Mammutiiberreste als herriihrend von 

 Hannibals Kriegselefanten angesehen. 



Uber die in Sibirien vorkommenden Knochen 

 und Zahne, sowie iiber die ganzen Kadaver dieser 

 wollhaarigen Gesellen berichtete schon 1704 der 

 moskowitische Gesandte Is brand Ides, der 

 1692 durch Sibirien an den Hof von Peking reiste, 

 in seinem Tagebuch. Er teilte darin mit, dafi 

 die Jakuten, Tungusen und Ostjaken glauben, 

 dieses Tier lebe unter der Erde und wiirde in 

 demselben Augenblicke sterben, wo es an die 

 Oberfiache kame; die sibirischen Russen hingegen 

 seien der Meinung, dafi es Elefanten seien, die 

 sich vor der Siindflut hier aufgehalten hatten 

 und nur durch die grofie Kalte vor dem Verwesen 

 bewahrt geblieben seien. 



In einer chemise hen Zeitschrift aus dem 



J ) ,,Einige Bemerkungen zur Geschichte der Geologic, 

 insbesondere der ,,phantastischen Periode" der Palaontologie". 

 Naturw. Wochenschr. XVI. 51. S. 719 (1917). 



*) ,, Geschichte der Mammutfunde, ein Stuck Geschichte 

 der Palaontologie, nebst einem Bericht iiber den schweizerischen 

 Mammutfund bei Niederweningen 1890/1891." Neujahrsblatt 

 herausgegeben von der (Zuricher) Naturforschenden Gesell- 

 schaft auf das Jahr 1892. XCIV. Zurich 1893. 



Ende des 1 8. Jahrhunderts habe ich einen Beitrag 

 zu dieser Frage angetroffen, der in mancher Hin- 

 sicht, nicht nur in palaozoologischer, interessant 

 sein diirfte. Die ,,chemischen Annalen fiir die 

 Freunde der Naturlehre, Arzneygelahrtheit, Haus- 

 haltungskunst und Manufactured', die vom Berg- 

 rate Lorenz von Crell herausgegeben wurden, 

 enthalten im 2. Bande des Jahres 1788 unter 

 ,,vermischte chemische Bemerkungen aus Briefen 

 an den Herausgeber" von einem gewissen Hofrat 

 Herrmann in Catharinenburg folgende Mittei- 

 lung: : ) ,,Bey den hiesigen Goldgruben ist unlangst, 

 bey Bearbeitung eines Wasserstollens, ein Ele- 

 phantenzahn in einer Teuffe von 2 Arschinen 

 2 Wersch gefunden worden." ,,So viel Ele- 

 phantenknochen auch in Sibirien ausgegraben 

 werden, so ist dieses im Uralischen Gebiirge 

 meines Wissens doch das erste Beyspiel, dafi man 

 dergleichen Uberbleibsel aus den Vorzeiten, so 

 hoch im Gebiirge gefunden hat; und uberdies 

 noch gerade iiber den edlen Gangen, und in einer 

 Gegend, in welcher nicht die mindeste Spur von 

 Versteinerungen oder andere Merkmale zu ent- 

 decken sind, woraus zu schliefien ware, dafi sie 

 einst von, mit Meeresbrut versehenen, Gewassern 

 bedeckt gewesen sey. Das Daseyn dieser Knochen 

 bleibt also wohl immer noch ein Problem. Sollte 

 wohl eine Flut ganz Deutschland, Polen, Rufiland, 

 Sibirien u. a. m. mit solchen Knochen besaet haben ? 

 Sollte eine solche Flut. die hohen Altaiischen, Ura- 

 lischen, Kaukasischen, Karpathischen und andere Ge- 

 biirgsziige iiberstiegen haben; ohne auf denselben 

 eine andere Spur ihrer Uberschwemmung zuriick- 

 zulassen als diese Knochen, die doch auch groSten- 

 teils nur in den Flachen gefunden werden ? Ehe man 

 noch wufite, dafi die genannten Sibirischen Mamuts- 

 knochen nichts anderes als Elephantenzahne seyen, 

 und jene fiir das Horn eines besondren, unter der 

 Erde lebenden Thieres ansah, war man geneigt, 

 die Elephantenknochen in Deutschland u. s. w., 

 von den Heerziigen der Romer abzuleiten. Wollte 

 man (die andern Schwiirigkeiten gegen diese 

 Meynung abgerechnet) auch die Sibirischen Ele- 



') Seite 325. 



