374 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 26 



mafinahme, die 3 Stunden dauert, nach den Be- 

 rechnungen Glasers 233 X 2 X 60 X 3 = 

 8388000 Eier den Graben. Das ergibt fur beide 

 Graben 16776000 bei einer Reinigung, also in 

 der Woche, wenn die Kanale zweimal gereinigt 

 werden, rund 33 1 /., Millionen Schnakeneier." Fiir 

 die Monate Juli/August, wenn nicht fiir die heifie 

 Jahreszeit iiberhaupt, haben diese Berechnungen 

 sicher ihre Giiltigkeit. Man kann aus den Beobach- 

 tungen Glasers schliefien, welch ungeheure Be- 

 lastigung die Schnaken fiir die Umwohner dieser 

 Gegend zu einer Zeit bedeutet haben miissen, wo 

 noch nichts gegen die Parasiten geschah. 



H. W. Frickhinger. 



Maikaferplage und Vogelschutz. Im Anschlufi 

 an die auch an dieser Stelle besprochenen Er- 

 fahrungen von Forstmeister Loos-Liboch a. E. 1 ) 

 teilt nunmehr auch der bekannte bayrische Ver- 

 treter des Vogelschutzes Forstmeister K. Haenel- 

 Bamberg seine Beobachtungen iiber die Mithilfe 

 der Vogelwelt bei der Bekampfung der Maikafer- 

 kalamitaten mit (Zeitschriftfiir angewandte 

 Entomologie Bd. V, Heft i, S. 34 42). 

 Ha en el hat zum Studium dieser Beziehungen 

 den als Dorado des Maikafers bekannten Bien- 

 wald in der bayrischen Rheinpfalz besucht. Die 

 Maikaferplage war zu der Zeit, als Haenel seine 

 Beobachtungen dort anstellte (3. 8. Mai 1915) 

 ungeheuer grofi, wurden doch wahrend dieser 

 Zeit an einem einzigen Tage ca. 500 ooo Maikafer 

 der beiden Arten Meloloiitha vulgaris und J\L 

 kippocastaiii von Laubbaumen, namentlich von 

 Eichen und Hainbuchen, abgeschuttelt. Haenel 

 bestatigte 08 Vogelarten als Stand- und Brutvogel 

 des Bienwaldes, eine Liste, die natiirhch schon im 

 Hinblick auf die kurze Zeit, wahrend der Haenel 

 im Bienwald weilte, nicht als luckenlos bezeichnet 

 werden kann. Von diesen 68 Vogelarten be- 

 teiligten sich 17 Arten, wie Haenel entweder 

 im Freien beobachtete oder durch Magenunter- 

 suchungen feststellte, an derVertilgung der 

 Maikafer. Es ware'n dies vor allem die Meisen, 

 wie Ko him else (Par us major), Blaumeise 

 (P. coenileits), Sumpfmeise (P. palustris), 

 Tannenmeise (P. atcr), und Haubenmeise 

 (P. cristatus), aufierdem der K 1 e i b e r (Sitta caesiaj, 

 der Wiedehopf (Upt/pa epops), der Star (Stnr- 

 uns vulgaris), die A m s e 1 (Tnrdits incntla), der 

 Neuntoter (Lanins collitrio), der Buchfink 

 (Fringilla coeltlis), der Feldsperling (Passer 

 inoiitaiiiis) und endlich von den Raubvbgeln 

 die Waldohreule (Asia ohis), derWaldkauz 

 (Syrniiim aluco), der Steinkauz (Athene noctita), 

 der B u s s a r d (Bitteo buteo), und der Turmfalke 

 (Ccrchncis tinininciila). ,,Sehr eifrig waren Kohl- 

 und Blaumeise, Star, Buchfink, Feldsperling und 

 wahrscheinlich die Eulen." Interessant sind die 

 Beobachtungen Haenels iiber -die Art, wie die 

 Vogel ihre Beute angreifen. ,,Der Star liest die 



') ,,Maikaferbekamfung und Vogelwelt" Jahrg. 1918, S. 189. 



Beute von den Baumen ab, fafit sie dabei am 

 Hinterleib und wetzt dann den Schnabel an einem 

 Ast hin und her, bis der weiche Hinterleib ab- 

 reifit und der Thorax mit den Gliedern hinunter- 

 fallt; es wird also in der Regel nur der weiche 

 Leib verzehrt. Gerade entgegengesetzt verfahrt 

 der Fink, der als Kornerfresser die harten Korper- 

 teile vorzuziehen scheint, wenigstens sah ich zwei- 

 mal zu, wie ein Buchfink einen sehr geschickt im 

 Fluge erhaschten Maikafer auf dem Boden mit 

 einigen kraftigen Schnabelhieben totete und dann 

 den Kopf mit dem Prothorax frafi. Die Feld- 

 sperlinge bearbeiten die Kafer auf dem Boden 

 so griindlich, dafi nur die Fliigeldecken iibrig 

 bleiben. Eine Blaumeise flog mit einem Mai- 

 kafer im Schnabel auf einen Holzstofl, nahm den 

 Gefangenen trotz seiner kraftigen Befreiungs- 

 versuche fest in die Krallen, setzte den Schnabel 

 zwischen die Fliigeldecken, schob diese ausein- 

 ander, offnete dann ohne Miihe von oben den hier 

 weichen Hinterleib und verschlang die Eingeweide." 

 Trotz dieser regen Tatigkeit der Vogelwelt im 

 Kampfe gegen die Maikafer, konnte eine merk- 

 liche Herabsetzung der Schadlingsplage dadurch 

 nicht festgestellt werden. Haenel kommt in 

 dieser Beziehung zu ganz ahnlichen Schlussen wie 

 Loos. Die Massen der Maikafer es schwarmen 

 bei normaler Witterung innerhalb von 8 Tagen 

 rund 5 Millionen Kafer auf einer Flache von etwa 

 2000 ha -- ist zu grofi, als dafi die vorhandenen 

 Vogel damit fertig werden konnten. AuBerdem 

 wird auch noch der Umstand beriicksichtigt wer- 

 den miissen, dafi der sehr grofie, kraftige und 

 wegen seiner starken Chitinpanzerung schwer zu 

 bewaltigende Kafer nur alle 4 Jahre in den ange- 

 gebenen Riesenmengen aufiritt. ,,Die Vogel konnten 

 daher nur dann von Bedeutung werden, sagt 

 Haenel, wenn sie sich ebenfalls alle 4 Jahre 

 plotzlich in ungeheurem Mafie vermehren oder 

 aus anderen Gegenden dorthin zusammenziehen 

 wurden, was leider nicht moglich ist." Die Haupt- 

 arbeit im Kampfe gegen den Maikafer, schlieSt 

 Haenel, wird immer der Mensch zu leisten 

 haben, daneben wird freilich auch die Vogelwelt 

 in Wiirdigung der obwaltenden Umstande als mit- 

 helfender Faktor in Betracht gezogen werden 

 konnen. Vor der Uberschatzung ihrer Rolle im 

 Kampfe gegen die Maikaferplage ist allerdings 

 auch nach Haenels Erfahrungen zu warnen. 



H. W. Frickhinger. 



Spulwiirmer im Gallengang. Der gemeine Spul- 

 wurm (Ascans lumbricoides L.) einer der haufig- 

 sten Schmarotzerwiirmer, namentlich des Kindes- 

 alters, verlafit bekanntlich zuweilen den Diinndarm, 

 seinen normalen Wohnsitz, und lost durch seine 

 VVanderungen mitunter schwere, besonders nervose, 

 hysterische und epileptische Erscheinungen aus. 

 Er kann in den Magen gelangen, von wo er durch 

 die Speiserohre in den Rachen aufsteigt ; ent- 

 weder verlafit er denselben durch den Mund beim 

 Frbrechen, oder beim Niesen durch die Nase. In 



